<p>植物和動(dòng)物不尊重法律界限，無視管轄不同司法管轄區(qū)的政策。斯坦福大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)新研究強(qiáng)調(diào)了林業(yè)、農(nóng)業(yè)和其他部門的政策如何結(jié)合起來，以更協(xié)調(diào)和有效的方式管理生物多樣性。發(fā)表在2月6日的《自然生態(tài)與進(jìn)化》雜志上的第一個(gè)同類分析聚焦于世界上生物多樣性最豐富的國(guó)家之一哥倫比亞，發(fā)現(xiàn)生物多樣性由近200個(gè)不同的政策管理，涵蓋各種生態(tài)系統(tǒng)、保護(hù)方法、規(guī)模、參與者和威脅。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，生物多樣性受到旨在做許多其他事情的政策的控制，比如減輕貧困和結(jié)束國(guó)內(nèi)沖突。&rdquo;斯坦福自然資本項(xiàng)目博士后研究員、首席作者亞歷杭德拉&middot;埃切韋里說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>哥倫比亞擁有世界上大約10%的鳥類物種，是世界上鳥類數(shù)量最多的國(guó)家。它還擁有豐富的文化多樣性，170多個(gè)土著和少數(shù)民族管理著約四分之一的土地和水域。該國(guó)的生物多樣性面臨著來自農(nóng)業(yè)、采礦和入侵物種的緊迫威脅，使其成為研究政策如何相互作用以治理生物多樣性的理想場(chǎng)所。</p> <p>&nbsp;</p> <p>公地悲劇</p> <p><br />在哥倫比亞和其他地方，保護(hù)生物多樣性是一場(chǎng)公地悲劇&mdash;&mdash;它的重要性得到了廣泛認(rèn)可，但它不是一個(gè)單一機(jī)構(gòu)的責(zé)任。</p> <p>&nbsp;</p> <p>出于這個(gè)原因，物種和生態(tài)系統(tǒng)是通過一系列傳統(tǒng)政策來管理的，比如對(duì)自然地區(qū)某些活動(dòng)的保護(hù)，對(duì)污染水道的金融制裁，以及企業(yè)承諾，比如牧場(chǎng)主承諾保護(hù)森林。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員分析了哥倫比亞政府機(jī)構(gòu)、土著人民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)以及其他行動(dòng)者在過去60年發(fā)布的近200項(xiàng)生物多樣性相關(guān)政策。它們涵蓋了各種工具類型，如經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、稅收和瀕危物種名單。</p> <p>&nbsp;</p> <p>隨著時(shí)間的推移，更多的參與者和部門被添加到治理組合中。例如，隨著國(guó)家的發(fā)展，尋求結(jié)束貧困和打擊持續(xù)內(nèi)戰(zhàn)的政策已經(jīng)將生物多樣性保護(hù)作為次要目標(biāo)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員發(fā)現(xiàn)了入侵物種治理的政策漏洞，入侵物種對(duì)國(guó)家生物多樣性的總體威脅約占8%，但在政策組合中占不到2%。他們還發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于其他主題，針對(duì)非法野生動(dòng)物貿(mào)易的政策較少。入侵物種，如大毒梟巴勃羅&middot;埃斯科瓦爾引進(jìn)的河馬，通過與本地物種競(jìng)爭(zhēng)，耗盡了當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)資源，危及了生計(jì)。鸚鵡、金剛鸚鵡和箭蛙等獨(dú)特物種被非法交易，這可能會(huì)導(dǎo)致它們的數(shù)量大量減少，最終導(dǎo)致它們滅絕。</p> <p>&nbsp;</p> <p>雖然研究人員發(fā)現(xiàn)，為非商業(yè)發(fā)展項(xiàng)目提供資金的私營(yíng)部門和銀行越來越多地參與生物多樣性相關(guān)政策的制定，但他們?cè)诤艽蟪潭壬媳苊獍l(fā)起此類政策。</p> <p>&nbsp;</p> <p>關(guān)注政策組合</p> <p><br />主要結(jié)論之一是:隨著時(shí)間的推移，更多的政策被加入，更多的參與者發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，與生物多樣性相關(guān)的政策可能會(huì)越來越難以協(xié)調(diào)。在不放棄之前的目標(biāo)的情況下增加新的生物多樣性目標(biāo)可能會(huì)造成混亂。例如，有些政策禁止采礦，而另一些政策則允許采礦，只要其他地方對(duì)生物多樣性進(jìn)行補(bǔ)償。隨著新的部門的加入，這項(xiàng)研究指出，需要在部門和行為體之間進(jìn)行更廣泛的協(xié)調(diào)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;關(guān)于環(huán)境治理的討論往往集中在單一政策上。&rdquo;該研究的資深作者、斯坦福大學(xué)喬治和石山節(jié)子教務(wù)長(zhǎng)、斯坦福森林環(huán)境研究所高級(jí)研究員埃里克&middot;蘭賓說。&ldquo;我們的研究證明了關(guān)注政策組合的重要性:多種公共和私人干預(yù)如何相互作用，相互加強(qiáng)或削弱，盡管它們擴(kuò)散，但可能會(huì)留下政策空白。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項(xiàng)研究的合著者還包括保羅&middot;古魯莫(Paul Furumo)，他是斯坦福大學(xué)多爾可持續(xù)發(fā)展學(xué)院的博士后學(xué)者，目前在加州科學(xué)與技術(shù)委員會(huì)工作;悉尼&middot;莫斯(Sydney Moss)是斯坦福自然資本項(xiàng)目(Stanford Natural Capital Project)的副研究員，目前在加州大學(xué)伯克利分校(University of California, Berkeley);阿蘭&middot;費(fèi)戈特&middot;庫西(Alan Figot Kuthy)在進(jìn)行這項(xiàng)研究時(shí)是斯坦福大學(xué)工程學(xué)院的研究助理，目前就職于世邦魏理仕集團(tuán)(CBRE Group Inc .);斯坦福自然資本項(xiàng)目的首席科學(xué)家麗莎&middot;曼德爾(Lisa Mandle);斯坦福自然資本項(xiàng)目(Stanford Natural Capital Project)總經(jīng)理瑪麗&middot;拉克爾紹斯(Mary Ruckelshaus);斯坦福大學(xué)生物系環(huán)境科學(xué)教授、斯坦福大學(xué)自然資本項(xiàng)目主任Gretchen Daily;Daniela Garc&iacute;a AIDA Americas的Aguirre和斯坦福法學(xué)院的21名校友;以及全球綠色增長(zhǎng)研究所的Ivan Dar&iacute;o Valencia。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項(xiàng)研究是由戈登和貝蒂摩爾基金會(huì)資助的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>要閱讀有關(guān)斯坦?？茖W(xué)的所有故事，請(qǐng)訂閱雙周一期的《斯坦?？茖W(xué)文摘》。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>