伯明翰大學(xué) | 隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施問題的增加,“游擊”行動(dòng)也在增加
指南者留學(xué)
2023-01-20 17:49:38
閱讀量:1186
<p>一項(xiàng)新的研究顯示,隨著城市政府面臨資源日益減少的問題,憂心忡忡的市民采取“游擊”行動(dòng)來解決社區(qū)問題在全球北方可能會(huì)越來越普遍。</p>
<p> </p>
<p>“城市修補(bǔ)”是指居民直接對(duì)當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的感知或?qū)嶋H斷裂做出反應(yīng),這是一種潛在的未開發(fā)的當(dāng)?shù)厝速Y源,他們可以幫助共同制定解決社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施問題的方案。</p>
<p> </p>
<p>在發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,緊縮和國(guó)家資源的減少導(dǎo)致公民“最終用戶”開始填補(bǔ)空缺并創(chuàng)造解決方案——其中一些可能會(huì)挑戰(zhàn)地方政府的傳統(tǒng)職責(zé)。</p>
<p> </p>
<p>公共服務(wù)削減和地方政府無法迅速回應(yīng)社區(qū)關(guān)切,再加上人們的需求沒有得到傾聽,可能導(dǎo)致公民采取“游擊”行動(dòng)來解決當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施問題。</p>
<p><br />約翰·布賴森教授,伯明翰大學(xué)企業(yè)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教授</p>
<p><br />伯明翰大學(xué)和倫敦大學(xué)學(xué)院的研究人員在《城市研究》雜志上發(fā)表了他們的研究結(jié)果,他們說,公民干預(yù)可以成為城市治理工具包的一部分,與公共服務(wù)提供齊頭并進(jìn)。</p>
<p> </p>
<p>伯明翰大學(xué)企業(yè)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教授John Bryson評(píng)論說:“公共服務(wù)削減和地方政府無法迅速回應(yīng)社區(qū)關(guān)切,再加上人們的需求沒有得到傾聽,可能導(dǎo)致公民采取‘游擊’行動(dòng)來解決當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施問題。”</p>
<p> </p>
<p>“在社交媒體活動(dòng)日益活躍的時(shí)代,隨著居民共同努力解決迫切的社區(qū)問題,地方治理解決方案可能開始進(jìn)一步瓦解——官員和政策制定者最初可能認(rèn)為這些行動(dòng)是非法和不受歡迎的。”</p>
<p> </p>
<p>研究人員指出,城市補(bǔ)丁的分布可能不均勻,甚至在一個(gè)城市中也是如此,但這往往反映了一種看法,即城市政府未能認(rèn)識(shí)到、理解或傾聽居民的擔(dān)憂。然而,城市補(bǔ)丁活動(dòng)一旦被接受,就可以成為地方政府服務(wù)公眾需求的工具包的一部分。</p>
<p>他們的研究基于2017年至2021年在英國(guó)伯明翰收集的數(shù)據(jù),揭示了一系列城市補(bǔ)丁的例子。伯明翰被選為案例研究,2014年,伯明翰市議會(huì)進(jìn)行了獨(dú)立審查,發(fā)現(xiàn)它“沒有做好基本工作”,“不了解社區(qū)正在發(fā)生的事情”。</p>
<p> </p>
<p>與英國(guó)大多數(shù)地方政府一樣,在緊縮政策下,市議會(huì)在2010年至2016年期間經(jīng)歷了政府資金的大幅削減,導(dǎo)致全職員工數(shù)量減少和職位外包。</p>
<p> </p>
<p>由居民發(fā)現(xiàn)的局部問題促使市民制定自己的基礎(chǔ)設(shè)施問題解決方案。研究中引用的例子包括:</p>
<p> </p>
<p>該市巴爾薩爾希思地區(qū)的居民采取行動(dòng)解決毒品和賣淫問題——在街角設(shè)置糾察,擾亂皮條客、性工作者、客戶和毒販的日常生活。這引起了媒體的注意,迫使警方和市政委員會(huì)重新考慮他們的做法,并引入了“街頭監(jiān)視”計(jì)劃;六個(gè)月后,該地區(qū)的犯罪率下降了。</p>
<p><br />由英國(guó)國(guó)家彩票贊助的“Together We Can!”這是一項(xiàng)為期三年的東伯明翰代際社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目。當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)團(tuán)體支持居民在信心、技能和聯(lián)系方面的增長(zhǎng),使他們能夠?yàn)樯鐓^(qū)生活做出貢獻(xiàn)。</p>
<p><br />市議會(huì)的“被傾聽”網(wǎng)站鼓勵(lì)市民報(bào)告問題,提出疑問,并了解正式咨詢的機(jī)會(huì)。然而,很少有市民利用這一參與機(jī)會(huì)——反饋表明,該平臺(tái)沒有提供雙向交流的機(jī)制,突出了委員會(huì)在傾聽居民的擔(dān)憂。</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>注:本文由院校官方新聞直譯,僅供參考,不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p>
</blockquote>