<p>關于COVID的錯誤信息和虛假信息以及政府主導的抗擊大流行的衛(wèi)生措施阻礙了形成統(tǒng)一的國家應對措施的努力。公共衛(wèi)生官員一直在努力說服懷疑者和懷疑論者，他們?nèi)栽谘芯克侨绾伟l(fā)生的，以及為什么會發(fā)生。</p> <p>&nbsp;</p> <p>上周五，哈佛法學院佩里-弗洛姆衛(wèi)生法、生物技術和生物倫理學中心舉辦了一場討論，討論小組成員研究了魔法和錯誤信息之間令人驚訝的相似之處，討論提供了對一些起作用的認知力量的洞察。</p> <p>&nbsp;</p> <p>專家們說，魔法、虛假信息和虛假信息是有效的，因為它們利用了大腦處理信息的方式。哈佛大學MetaLAB的魔術師和藝術家珍妮特&middot;安德魯斯(Jeanette Andrews)說，虛假信息，無意中分享不準確的信息，以及虛假信息，傳播虛假信息來誤導，每一個都包含事實或邏輯上的漏洞，我們的大腦都急于填補這些漏洞，就像我們觀看魔術表演時一樣。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;很多時候，無論是有意還是無意，我們要么瀏覽信息，要么試圖填補這些心理空白。作為一個物種，我們總是渴望確定性，所以我們總是在尋找能夠完整的圖片，完整的信息。&rdquo;她說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>制造概念上的鴻溝通常包括要么給觀眾提供不完整的信息，要么一下子提供太多信息，一些虛假信息提供者稱之為&ldquo;泛濫&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>安德魯斯說:&ldquo;魔術表演是精心設計的，要么用太多的信息讓觀眾不知所措，所以你必須挑出似乎只有最重要的信息，要么是不夠的信息，然后你在知覺信息的基礎上進行心理跳躍，你必須創(chuàng)造一個完整的體驗。&rdquo;她表演的魔術中，一根被切斷四處的繩子似乎重新連接起來。</p> <p>&nbsp;</p> <p>觀眾從理智上知道，一根實心的繩子在被切成碎片后，不可能自己重新組合起來，然而，大腦告訴他們，這就是他們所看到的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>她補充說:&ldquo;很多時候，我們的認知偏見就會開始填補這些空白。&rdquo;&ldquo;所以，如果你看到某件事，甚至某件事的一部分，呈現(xiàn)給你的是真實的，你更有可能繼續(xù)保持這種信念。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>加拿大政府的行為科學研究員杰伊&middot;奧爾森(Jay Olson)研究了安慰劑和反安慰劑效應，他說，由于公眾是從他們信任的網(wǎng)站、朋友和其他來源了解這類產(chǎn)品的，所以這些產(chǎn)品是否真的像小販所說的那樣起作用幾乎無關重要，因為研究表明，有關產(chǎn)品的虛假信息產(chǎn)生的安慰劑效應非常強大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧爾森說:&ldquo;這種油本身可能對焦慮沒有任何影響&hellip;&hellip;如果他們相信這可以減輕他們的焦慮，那么有時這種油&hellip;&hellip;最終會減輕他們的焦慮。&rdquo;研究表明，有些人確實體驗到了身體效果，但這種變化不是來自產(chǎn)品，而是來自對產(chǎn)品真的有效的期望。</p> <p>&nbsp;</p> <p>正如大流行所表明的那樣，關于公共衛(wèi)生的錯誤信息和虛假信息的猖獗傳播往往會產(chǎn)生可怕的現(xiàn)實后果?？茖W家和政府衛(wèi)生機構關于COVID - 19治療和安全預防措施的建議經(jīng)常受到非醫(yī)療專業(yè)人員的質(zhì)疑或反駁，導致一些人生病并逃避他們所需的護理，一些衛(wèi)生保健提供者面臨來自錯誤信息的暴力威脅。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對聯(lián)邦疾病控制和預防中心(Centers for Disease Control and Prevention，簡稱cdc)數(shù)據(jù)可靠性的質(zhì)疑，以及對美國國家過敏和傳染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)前所長安東尼&middot;福奇(Anthony Fauci)的質(zhì)疑，或者推廣未經(jīng)證實的家庭療法，而不是經(jīng)過測試的疫苗，這些信息都受到了這樣一個認知現(xiàn)實的推動，即如果這些說法符合他們先見之明，人們更有可能毫無疑問地接受沒有證據(jù)的說法。</p> <p>&nbsp;</p> <p>美國醫(yī)學院協(xié)會(Association of American medical Colleges)首席科學官兼高級醫(yī)學家小羅斯&middot;麥金尼(Ross McKinney Jr.)說，在公共衛(wèi)生領域，對抗這一現(xiàn)實尤其困難，因為科學的本質(zhì)就是，知識是要經(jīng)受考驗和挑戰(zhàn)的，隨著新信息和新解釋的出現(xiàn)，知識也會發(fā)生變化。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;科學的關鍵作用是不斷探索，挑戰(zhàn)現(xiàn)有的假設，綜合和創(chuàng)造新的事實，我們過去所知道的不一定是我們現(xiàn)在所理解的真理。這是科學的正常組成部分，它在不斷發(fā)展。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，科學探索中的不確定性和演變可能會被非科學家視為不準確和不可靠，留下一個危險的空白，由虛假信息和錯誤信息填補。在大流行期間，批評人士指責公共衛(wèi)生官員誤導公眾，當時有關新型冠狀病毒的新證據(jù)引發(fā)了對預防和治療方案的修訂。他說，由于公眾如此依賴他人來解釋新的科學數(shù)據(jù)和研究，他們尋求并信任公共衛(wèi)生專家至關重要。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們需要人們相信(美國國立衛(wèi)生研究院)這樣的機構，我們需要他們是可靠的。他們應該給出信息的基礎，以及一種解釋。不管是誰提供的信息都應該前后一致，如果不一致，就要解釋原因。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>