<p><span class="h1">EGC 研究摘要，2023 年 3 月</span></p> <p><br />了解低收入和中等收入國家的增長和生產(chǎn)力障礙對于制定可以幫助人們擺脫貧困的政策解決方案至關(guān)重要。對國家間增長率差距的一種常見解釋是，低收入國家在將工人與他們最有生產(chǎn)力的工作相匹配方面做得不好。城市的工資和生產(chǎn)力水平通常要高得多，因此鼓勵工人遷移可以通過將勞動力轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)力最高的渠道來刺激經(jīng)濟(jì)。最近的實驗性試驗通過補貼從農(nóng)村到城市地區(qū)的遷移調(diào)查了這種可能的解決方案。他們發(fā)現(xiàn)，由于工資增加，補貼移民導(dǎo)致消費大幅增加。因為更高的薪水意味著更有成效的比賽， &nbsp;然而，耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授兼 EGC 附屬機構(gòu) Mushfiq Mobarak 以及合著者 David Lagakos 和 Michael Waugh 即將發(fā)表在《計量經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的一篇論文中對這些結(jié)果進(jìn)行了新的分析。將遷移的動態(tài)模型與實驗數(shù)據(jù)配對，研究人員分析了影響工人遷移決定的不同因素。了解工人何時以及為何選擇遷移是確定補貼是否可以帶來生產(chǎn)力大幅提高的關(guān)鍵。&nbsp;</p> <p><br />結(jié)果一覽：&nbsp;</p> <p><br />只愿意在補貼的情況下遷移的工人往往比同齡人更不富有，生產(chǎn)力也更低。&nbsp;</p> <p><br />大多數(shù)在城市工作效率更高的工人已經(jīng)在那里了。 &nbsp;</p> <p><br />移民補貼帶來的生產(chǎn)力收益似乎有限，特別是考慮到使移民缺乏吸引力的因素（例如城市貧民窟的住房選擇不佳）。&nbsp;</p> <p><br />在改善最貧困人口的福利方面，移民補貼比無條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移稍微有效，而且兩者都比積極阻止移民的農(nóng)村&ldquo;工作福利&rdquo;計劃有效得多。&nbsp;</p> <p><br /><span class="h1">實驗和錯配 &nbsp;</span></p> <p><br />國家間人均收入的大部分差異可以用全要素生產(chǎn)率 (TFP) 的差異來解釋。全要素生產(chǎn)率由幾個難以觀察的因素決定，例如技術(shù)進(jìn)步、管理實踐和勞動力市場的效率，使其成為一項具有挑戰(zhàn)性的研究指標(biāo)。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對低收入國家經(jīng)濟(jì)增長緩慢的一個主要解釋是它們的全要素生產(chǎn)率較低，因此找到具有成本效益的方法來增加全要素生產(chǎn)率可以創(chuàng)造增長和福利收益。</p> <p>&nbsp;</p> <p>解釋低收入國家全要素生產(chǎn)率較低的一種常見理論是，它們的要素在空間上分配不當(dāng)，這意味著工人和資本沒有位于它們可能生產(chǎn)力最高的地方。正如莫巴拉克在接受 EGC 采訪時解釋的那樣，&ldquo;如果你能更好地將勞動力與資本所在地相匹配，&nbsp;<br />孟加拉國的研究人員進(jìn)行了一系列實驗來確定移民補貼的影響，這是一種糾正空間錯配的潛在方法。他們的研究在 Mobarak、Chowdhury 和 Bryan 于 2014 年發(fā)表的論文以及由 Mobarak、Chowdhury 和 Akram 于 2017 年發(fā)表的論文中達(dá)到了頂峰。結(jié)果令人鼓舞，表明這些補貼促使許多家庭將農(nóng)民工送往城市地區(qū)，并帶來了顯著的消費收益。然而，這些結(jié)果并不一定意味著這些工人分配不當(dāng)。&ldquo;我們進(jìn)行了實驗，我們發(fā)現(xiàn)人們確實在移動。當(dāng)他們搬家時，他們在消費方面獲得了相當(dāng)可觀的收益，&rdquo;莫巴拉克回憶道。&ldquo;如果你看到消費大幅增加，那一定是因為他們在其他地方的生產(chǎn)力要高得多。所以問題就變成了，我們現(xiàn)在可以得出結(jié)論，實際上存在很多錯誤分配嗎？這就是我們在本文中試圖回答的問題。&rdquo; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1">移民和工人決策模型&nbsp;</span></p> <p><br />外來務(wù)工人員搭乘公交車前往市區(qū)。照片由&nbsp;Y-Rise提供。Mobarak 和他的合著者創(chuàng)建了一個動態(tài)的移民模型，以理清影響觀察到的補貼影響的許多因素。它捕捉了影響移民決定遷移的各種因素，包括那些在實驗數(shù)據(jù)中無法觀察到的因素。&nbsp;&nbsp;</p> <p><br />在該模型中，家庭自行決定是否派家庭成員到通常很遠(yuǎn)的城市工作，權(quán)衡旅行成本、不得不長時間遠(yuǎn)離社區(qū)以及城市地區(qū)住房選擇不佳等因素。研究人員使用真實世界的實驗數(shù)據(jù)校準(zhǔn)了模型，這使他們能夠評估哪些因素在決定工人行為方面最重要，并有助于調(diào)查補貼的影響。&nbsp;&nbsp;</p> <p><br />該模型表明，與旅行相關(guān)的非貨幣負(fù)效用很高。這是一個重要的結(jié)果，因為很難在實驗中捕捉到這種負(fù)效用，但它對旨在提高 TFP 的策略的有效性有影響。如果人們不是因為極度不愉快而遷移，那么在城市地區(qū)觀察到的較高消費可能會夸大遷移帶來的潛在福利收益。因此，鼓勵移民可能不是改善人們生活的有效途徑。&nbsp;&nbsp;</p> <p><br />然后，研究人員通過調(diào)查用于估計模型的同一組家庭來調(diào)查這種負(fù)效用的來源。理清這些負(fù)效用的來源使他們能夠確定未來在增加移民福利和生產(chǎn)力方面有前途的研究領(lǐng)域。根據(jù)莫巴拉克的說法，&ldquo;如果我們有一些政策工具可以讓人們不會對移民感到難過，那么我們就可以在不損失福利的情況下釋放生產(chǎn)力。&rdquo;&nbsp;他們發(fā)現(xiàn)，住房質(zhì)量是工人決定是否遷移的重要因素，因此可能是與遷移相關(guān)的負(fù)效用的重要組成部分。 &nbsp;</p> <p><br />該模型突出了補貼的幾個方面，這些方面在經(jīng)驗數(shù)據(jù)中是觀察不到的，這些數(shù)據(jù)提供了反對簡單的錯誤分配敘述的證據(jù)。首先是那些只有在獲得補貼的情況下才會遷移的工人更貧窮，生產(chǎn)力也更低。這是有道理的：如果補貼是決定是否遷移的決定因素，那么如果沒有補貼，個人可能沒有錢遷移。第二，在城市里工作效率更高的工人很可能已經(jīng)在那里了。這暗示移民補貼的好處來自于將資金輸送給最需要的工人，而不是讓他們獲得本來就更好的機會。如果研究人員真的在觀察永久性的錯誤分配糾正，他們會看到更持久的影響。&nbsp;</p> <p><br />&ldquo;實驗是在 2008 年&hellip;&hellip;到 2012 年和 2013 年，對照組和治療組看起來非常相似，&rdquo;合著者大衛(wèi)拉加科斯解釋說。&ldquo;你如何看待這些工人有能力在[城市]獲得高薪工作的世界？如果那是真的，他們就會離開，再也不會回來。但他們確實回去了。五年后很難區(qū)分這些群體，這表明這不是永久性的錯誤分配。&rdquo;&nbsp;該模型發(fā)現(xiàn)，盡管補貼改善了最貧困工人的福利，但并沒有永久提高整體生產(chǎn)力。&nbsp;</p> <p><br />然而，這并不是說這些補貼沒有用。事實上，補貼為改善最貧困人口的福利提供了一種更具成本效益的方式。事實證明，移民補貼比無條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付略微更有效，并且比&ldquo;工作福利&rdquo;計劃（如農(nóng)村就業(yè)保障）更有效地改善研究中最貧困人口五分之一的福利。這是有道理的，因為要求一個人遷移以獲得現(xiàn)金轉(zhuǎn)移是一種&ldquo;考驗機制&rdquo;：確?，F(xiàn)金轉(zhuǎn)移到他們最愿意幫助的人的最佳方法之一是要求他們做一些不愉快的事情來獲得它。拉加科斯澄清說：&ldquo;通過以遷移為條件提供這種轉(zhuǎn)移，你針對的是最絕望的人。&rdquo; &nbsp;</p> <p><br /><span class="h1">一塊拼圖&nbsp;</span></p> <p><br />研究人員沒有找到他們預(yù)期的結(jié)果：補貼本身似乎并沒有通過糾正空間分配不當(dāng)來增加全要素生產(chǎn)率的強大潛力。補貼帶來的生產(chǎn)力收益受到搬遷到城市相關(guān)的負(fù)效用的嚴(yán)重限制。這種對實驗結(jié)果的重新解釋對響應(yīng)研究的政策設(shè)計具有重要意義。</p> <p>&nbsp;</p> <p>流動人口報告說，城市貧民窟惡劣的住房條件造成了巨大的負(fù)效用，因此升級流動人口的住房可以改善福利。 &nbsp;</p> <p><br />移民補貼只是更大、更微妙的政策難題的一部分，改善要素配置可能比簡單的移民補貼機制更困難。關(guān)于惡劣住房條件的負(fù)效用的研究結(jié)果表明，使移民更容易和改善城市基礎(chǔ)設(shè)施的政策組合可以共同推動全要素生產(chǎn)率的增加&mdash;&mdash;這是未來研究的一個有前途的領(lǐng)域。Mobarak 的工作成功地將過去十年的研究背景化，為實證結(jié)果提供了一種新穎的解釋，對政策具有重要意義。&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>