<p>大流行與科學&mdash;&mdash;特別是遺傳學&mdash;&mdash;的公眾知名度大大提高齊頭并進。無論是聚合酶鏈反應(PCR)檢測的突出還是疫苗的開發(fā)，遺傳學以前所未有的方式成為人們關注的焦點。有鑒于此，來自巴斯大學、劍橋大學、牛津大學、倫敦大學學院和阿伯丁大學的研究人員想知道公眾對遺傳學的看法，以及這門科學的新發(fā)現(xiàn)是否有影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>遺傳學學會資助并委托一家公共民調(diào)公司Kantar public對2000多名隨機選擇的英國成年人進行了調(diào)查。研究人員發(fā)現(xiàn)，在大流行之前，大多數(shù)人都信任基因技術。近一半(45%)的人表示他們相信它對社會有益，37%的人在這個問題上持中立態(tài)度，18%的人說他們不相信，只有極少數(shù)人(1-2%)非常不信任。</p> <p>&nbsp;</p> <p>當被問及他們對基因的信任度在疫情期間是否有所上升時，表示信任度上升的人是表示信任度下降的人的四倍。人們普遍對科學的信任度大幅上升，三分之一的人表示信任度有所提高。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究結果表明，人們不僅對科學的信任度上升了，而且還想了解更多科學知識。不到10%的人認為媒體對科學的報道太多了，而44%的人報告說他們想聽到更多關于科學的信息。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究與國際伙伴關系副校長、劍橋大學遺傳學教授、遺傳學學會主席安妮&middot;弗格森-史密斯說:&ldquo;這些結果確實挑戰(zhàn)我們加倍努力。我們需要迎接這次調(diào)查結果帶來的新機遇和挑戰(zhàn)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>巴斯大學米爾納進化中心的聯(lián)合負責人勞倫斯&middot;赫斯特教授說:&ldquo;知道這一點可能很重要&mdash;&mdash;科學家們傾向于呆在實驗室里，但看起來，在大多數(shù)情況下，公眾不僅信任我們，而且這種信任有所上升，許多人希望聽到更多關于我們工作的信息。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>阿伯丁大學的聯(lián)合負責人喬納森&middot;派蒂特教授說:&ldquo;很難看到大流行有任何好處，但也許這就是一個?我們從來不知道有這么多人想從科學家那里聽到更多。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>牛津大學生物化學系的聯(lián)合負責人艾莉森&middot;伍拉德教授說:&ldquo;我們認為我們已經(jīng)確立了科學傳播的極限。盡管在過去的幾個月里，人們一直在談論聚合酶鏈反應，但我們發(fā)現(xiàn)30%的人沒有聽說過這個術語，也不知道這是一種檢測病毒的工具。很難想象有哪一門科學能比PCR受到更多的關注。我們需要現(xiàn)實一點，明白無論如何，我們都不可能觸及所有人。為了讓人們了解疫苗等信息，了解這一點很重要。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>倫敦大學學院遺傳、進化和環(huán)境系的亞當&middot;盧瑟福博士說:&ldquo;我們經(jīng)常聽到人們對科學的信任度處于最低點，但我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人確實相信遺傳學是我們解決流行病等全球性問題的基礎。&rdquo;然而，科學家們不應自滿:我們還發(fā)現(xiàn)，在大流行期間暴露的遺傳學使那些懷疑科學的人更加不信任科學，盡管有證據(jù)。在一個這些聲音很容易被放大的世界里，我們必須保持警惕，我們的流程、方法和結果都能清晰透明地傳達。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>遺傳學學會項目協(xié)調(diào)員克里斯蒂娜&middot;馮塞卡博士說:&ldquo;進行一次有代表性的隨機調(diào)查非常重要，它能讓我們了解意見的真正多樣性。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>本文改編自遺傳學學會的新聞稿。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>