<p>雪琳&middot;伊菲爾&ldquo;不演《夢(mèng)》。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，這位曾領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)法律辯護(hù)基金的標(biāo)志性民權(quán)律師表示，西北大學(xué)夢(mèng)想周的邀請(qǐng)讓她重新考慮夢(mèng)想的力量，以及馬丁&middot;路德&middot;金在發(fā)表&ldquo;我有一個(gè)夢(mèng)想&rdquo;演講時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>1月23日，伊菲爾在皮克-施泰格音樂(lè)廳對(duì)大學(xué)社區(qū)發(fā)表演講，他說(shuō)，金1963年的演講被斷文取義，被許多人用作色盲的錯(cuò)誤敘述，如果金在世時(shí)他們掌權(quán)，他們就會(huì)抵制他的觀點(diǎn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>伊菲爾回憶說(shuō)，1963年是運(yùn)動(dòng)中最艱難的一年。今年4月，金在阿拉巴馬州伯明翰被捕，并寫(xiě)下了著名的&ldquo;伯明翰監(jiān)獄信&rdquo;，記錄了他對(duì)白人信仰領(lǐng)袖未能站在他一邊的失望。同年6月，民權(quán)領(lǐng)袖梅加&middot;埃弗斯(Medgar Evers)在他位于密西西比州杰克遜的家中前門(mén)廊被暗殺，當(dāng)時(shí)他的妻子和孩子都在屋內(nèi)。9月，作為對(duì)民權(quán)法案運(yùn)動(dòng)要求的直接回應(yīng)，四名年輕女孩在伯明翰第16街浸信會(huì)教堂爆炸事件中喪生。</p> <p>&nbsp;</p> <p>伊菲爾說(shuō)，金還能再打五年，而他的對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)將變得更加極端和暴力。她與當(dāng)代民權(quán)運(yùn)動(dòng)中的積極分子在回應(yīng)他們的進(jìn)步時(shí)所看到的相似之處&mdash;&mdash;無(wú)論是以壓制選民的法律的形式;夏洛茨維爾的&ldquo;團(tuán)結(jié)右翼&rdquo;集會(huì);2021年1月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)大廈遇襲;或者全國(guó)各地反黑人、反亞洲人、反伊斯蘭教、反拉丁裔和反lgbtq的大規(guī)模槍擊事件激增。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;他們正在對(duì)我們改變敘事的方式做出反應(yīng)。&rdquo;伊菲爾說(shuō)。&ldquo;他們是在對(duì)每一座被拆除的雕像做出反應(yīng)，這些雕像代表著不真實(shí)、不友愛(ài)、不公正的東西。他們之所以做出回應(yīng)，是因?yàn)樵趩讨?amp;middot;弗洛伊德事件之后，數(shù)千萬(wàn)人在全球范圍內(nèi)爆發(fā)了歷史上最大的民權(quán)抗議活動(dòng)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;重要的是要明白我們并非無(wú)能為力。軍隊(duì)正在對(duì)我們的力量和他們看到的我們所做的做出反應(yīng)。他們無(wú)法遵守標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則或道德規(guī)范。如果我們不小心，我們就會(huì)誤診他們，我們就會(huì)停止現(xiàn)在正在做的事情來(lái)追隨我們的愿景。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>在結(jié)束她的發(fā)言后，伊菲爾與西北普利茲克法學(xué)院臨床法學(xué)教授兼社區(qū)司法和民權(quán)診所主任希拉&middot;貝迪一起，就從警察改革到最高法院當(dāng)前案件等主題進(jìn)行了主持討論。以下是我的一些回答。</p> <p>&nbsp;</p> <p>公共安全應(yīng)該是什么樣的?</p> <p>&nbsp;</p> <p>關(guān)于廢除警察制度的敘述引發(fā)了一場(chǎng)不同的討論。一個(gè)合適的?，F(xiàn)在我們有機(jī)會(huì)想象一些不同的東西。我們有機(jī)會(huì)想象&mdash;&mdash;我們認(rèn)為公共安全應(yīng)該是什么樣的?</p> <p>&nbsp;</p> <p>第十四條修正案對(duì)墮胎的態(tài)度</p> <p>&nbsp;</p> <p>看到法院如此行事真是令人震驚。我也認(rèn)為這是我們需要第十四條修正案來(lái)討論墮胎的原因之一。不僅僅是在隱私的背景下，在生育的背景下也是如此。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最高法院的平權(quán)法案案</p> <p>&nbsp;</p> <p>法院將不得不采取的措施來(lái)推翻平權(quán)法案，這在法理上是相當(dāng)暴力的。他們不僅必須推翻先例，因?yàn)槠綑?quán)法案多次出現(xiàn)在法院，而且它支持有種族意識(shí)的決定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>他們必須克服副檢察長(zhǎng)的證詞，即軍隊(duì)堅(jiān)定地致力于種族意識(shí)的招生，因?yàn)樗麄兿嘈?，確保我們武裝部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)層像普通士兵一樣多樣化，對(duì)我們武裝部隊(duì)的完整性至關(guān)重要。而且，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)層沒(méi)有反映普通員工的情況時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致士氣低落、溝通不暢等等。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們談?wù)摰氖菄?guó)家的實(shí)際安全，最高法院通常會(huì)聽(tīng)從軍方對(duì)其含義的判斷。他們必須克服這一點(diǎn)。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>