伊利諾伊大學(xué)香檳分校 | “假新聞”標(biāo)簽是否有助于受眾識別虛假信息?
指南者留學(xué)
2023-01-16 15:12:58
閱讀量:1197
<p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1673853295939/1673853295939.jpg" width="808" height="539" />編者注:Emily Van Duyn 是伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校的傳播學(xué)教授,她與人合著了最近的研究,研究了將信息標(biāo)記為“假新聞”對公眾對記者和新聞機(jī)構(gòu)可信度的看法的影響。 Van Duyn 與新聞局研究編輯 Sharita Forrest 談到了這一趨勢。</p>
<p> </p>
<p><span class="h1"><strong>當(dāng)政客們使用“假新聞”這個詞時,它對公眾對媒體可信度的看法的負(fù)面影響是否比媒體以這種方式標(biāo)記他們認(rèn)為是虛假或誤導(dǎo)性信息的方式更大?</strong></span></p>
<p> </p>
<p>對于該短語是否有效,來源非常重要。我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)政客使用“假新聞”一詞(即使是虛構(gòu)的)來描述社交媒體上的一篇新聞文章時,人們認(rèn)為新聞機(jī)構(gòu)及其記者的可信度低于使用該短語的新聞機(jī)構(gòu)本身。</p>
<p> </p>
<p>這對新聞機(jī)構(gòu)來說是一個困難的發(fā)現(xiàn),因?yàn)樗麄儙缀鯚o法控制政客——或任何人——如何描述他們的報(bào)道。盡管如此,它仍然表明新聞媒體應(yīng)該努力抵制或回應(yīng)社交媒體上關(guān)于他們的作品是假新聞的指控,因?yàn)檫@種語言可能會對他們的可信度產(chǎn)生破壞性影響。</p>
<p> </p>
<p><span class="h1"><strong>您的研究討論了假新聞一詞的武器化,并表明如果媒體在報(bào)道或廣告中使用該短語,可能會損害其品牌。新聞編輯室使用什么更好的策略?</strong></span></p>
<p> </p>
<p>由于我們發(fā)現(xiàn)接觸假新聞這個詞會對人們?nèi)绾握业叫侣剻C(jī)構(gòu)及其記者產(chǎn)生不成比例的影響,我們建議媒體不要使用這個詞。</p>
<p> </p>
<p>我們根據(jù)《華爾街日報(bào)》或 CNN 等廣告活動提出此建議,這些廣告活動試圖將自己區(qū)分為“真實(shí)新聞”,同時不可避免地援引假新聞一詞。</p>
<p> </p>
<p>在提到虛假信息時,我們建議記者根據(jù)傳播信息的意圖使用“錯誤信息”或“虛假信息”等術(shù)語,因?yàn)檫@些術(shù)語不太可能對記者的可信度產(chǎn)生適得其反的影響或他們的新聞機(jī)構(gòu)。</p>
<p> </p>
<p><span class="h1"><strong>在之前的一項(xiàng)研究中,您和您的合著者發(fā)現(xiàn),精英人士(政治家和媒體組織)呼吁人們注意假新聞具有啟動效應(yīng),其危害可能比接觸假新聞本身更大。為何如此?</strong></span></p>
<p> </p>
<p>我們想知道接觸這個短語是否會影響人們對真實(shí)新聞的懷疑和信任以及他們識別虛假新聞的能力。我們進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn),讓參與者瀏覽一組推文。隨機(jī)的一半?yún)⑴c者閱讀了包含“假新聞”一詞的推文,這促使他們在接下來的研究中考慮假新聞。</p>
<p> </p>
<p>另一半——我們的控制組——閱讀關(guān)于聯(lián)邦預(yù)算的推文,其中不包含該短語。然后,兩組人都看了幾篇真實(shí)的新聞文章和幾篇虛假的新聞文章,我們問他們認(rèn)為這些文章是真的還是假的。我們還詢問了這兩個群體他們對新聞媒體的總體信任程度。</p>
<p> </p>
<p>那些被假新聞短語引導(dǎo)的人更有可能認(rèn)為真正的新聞文章是假的,但與對照組相比,他們在識別假文章方面并不更準(zhǔn)確。以該短語為開頭的參與者還報(bào)告說他們對新聞媒體的信任度較低。</p>
<p> </p>
<p>這告訴我們,接觸這個短語可能不會提高人們判斷哪些來源是真實(shí)的,哪些是虛假的的準(zhǔn)確性。相反,這可能會對人們對真實(shí)新聞來源的信念和信任產(chǎn)生適得其反的影響。</p>
<p> </p>
<p><span class="h1"><strong>由于公眾對新聞媒體的信任度處于歷史最低水平——根據(jù)您的研究,只有 32% 的人表示“非?;蛳喈?dāng)”相信新聞機(jī)構(gòu)的公正性和準(zhǔn)確性,媒體機(jī)構(gòu)如何才能建立和維持信任與觀眾?</strong></span></p>
<p> </p>
<p>記者和新聞機(jī)構(gòu)可以采取一些積極措施,在不暗示或引用假新聞的情況下與觀眾建立信任。</p>
<p> </p>
<p>雖然我們的研究側(cè)重于新聞機(jī)構(gòu)不應(yīng)該做什么以限制對可信度的負(fù)面影響,但還有其他研究為希望建立或增強(qiáng)與受眾的信任的新聞媒體提供了建議。</p>
<p> </p>
<p>例如,一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),在新聞過程中保持透明的新聞機(jī)構(gòu)——例如,故事的寫作原因和方式、作者的詳細(xì)信息等——被認(rèn)為比那些不提供這種透明度的新聞機(jī)構(gòu)更可信。</p>
<p> </p>
<p>同樣,其他研究表明,以某種方式與受眾互動的新聞機(jī)構(gòu)——例如,通過在線評論部分或受眾故事建議——往往具有更高的信任度和可信度。</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>注:本文由院校官方新聞直譯,僅供參考,不代表指南留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p>
</blockquote>