<p>以下是賓夕法尼亞大學政治學家 Matthew Levendusky 的&ldquo;我們的共同紐帶：利用美國人分享的東西彌合黨派分歧&rdquo;的節(jié)選（2023 芝加哥大學出版社）。</p> <p><br />在 1 月的一個大風天，就在宣誓就任美利堅合眾國第 46 任總統(tǒng)后不久，喬&middot;拜登發(fā)表了一次演講，主題是&ldquo;民主中最難以捉摸的事情：團結(jié)&rdquo;。這也許是一個有點奇怪的選擇，因為這個國家似乎比以往任何時候都更加分裂。就在兩周前，前總統(tǒng)特朗普的支持者曾沖進美國國會大廈，企圖阻撓對拜登在 2020 年 11 月大選中獲勝的認證。1 月 6 日標志著國會大廈在美國歷史上第二次遭到破壞，但卻是美國公民&mdash;&mdash;而非外國軍隊&mdash;&mdash;進行洗劫的第一次。甚至在那次叛亂之前，很少有人會認為美國是統(tǒng)一的：該國似乎因在如何應對 COVID-19 大流行病和相關(guān)的經(jīng)濟衰退問題上存在分歧而四分五裂，以及對奴隸制和種族主義遺留問題逾期數(shù)個世紀的清算。解散，而不是統(tǒng)一，似乎是目前更合適的話題。</p> <p><br />拜登承認，有許多深刻而重大的挑戰(zhàn)需要克服。但他認為，要應對這些挑戰(zhàn)，我們必須&ldquo;結(jié)束這場紅色與藍色、農(nóng)村與城市、保守與自由的殘酷戰(zhàn)爭。&rdquo; 他承認這將是困難的，團結(jié)并不意味著全體一致。但他說，如果我們能夠團結(jié)一致，我們就能&ldquo;治愈破碎的土地&rdquo;，并&ldquo;寫下一個充滿希望而非恐懼、團結(jié)而非分裂、光明而非黑暗的美國故事&rdquo;。</p> <p><br />那些激動人心的話語，盡管充滿詩意，但對大多數(shù)美國人來說，可能顯得天真得無可救藥。拜登本人也承認這一點，他說他知道他的話對許多人來說聽起來像是&ldquo;愚蠢的幻想&rdquo;。公眾同意他的評估：皮尤研究中心在他任期初期進行的一項民意調(diào)查中，在所有被調(diào)查的問題中，公眾對拜登統(tǒng)一國家的能力最沒有信心。這種懷疑反映了美國政治的傳統(tǒng)智慧：華盛頓特區(qū)的政客們無可救藥地分裂，幾乎在任何問題上都無法達成一致，而普通選民也好不到哪兒去。事實上，選民不僅彼此意見不合，而且從根本上不喜歡和不信任彼此。這種敵意似乎消除了公眾之間任何團結(jié)的呼聲。</p> <p><br />輿論數(shù)據(jù)強化了這種黯淡的前景。當被問及他們對對方的感受時，79% 的民主黨人和 83% 的共和黨人將這些感受描述為消極的，而不是中立或積極的。將近十分之八的人表示，他們與對方的價值觀&ldquo;在根本上不同意美國的核心價值觀&rdquo;，超過 70% 的人認為對方的價值觀&ldquo;對美國生活方式構(gòu)成了明顯而現(xiàn)實的威脅&rdquo;。各方之間的敵意和惡意已成為常態(tài)。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1680250022251/1680250022251.jpg" width="808" height="808" /></p> <p><br />&ldquo;我們的共同紐帶&rdquo;是藝術(shù)與科學學院政治學家 Matthew Levendusky 的新書（圖片：由芝加哥大學出版社提供）。</p> <p><br />學者們將這種黨派不信任和分歧現(xiàn)象稱為&ldquo;情感兩極分化&rdquo;。這種黨派仇恨損害了我??們彼此之間的社會和經(jīng)濟互動，它也毒化了我們的政治，削弱了民主問責制，并使對冠狀病毒大流行、經(jīng)濟不平等和氣候變化等重大、持續(xù)危機的反應復雜化。如果有的話，可以對這種黨派仇恨做些什么？有什么方法可以減輕它并改善其中的一些腐蝕性后果嗎？</p> <p><br />這本書認為我們可以減少情感兩極分化，并概述了一套這樣做的策略。拜登總統(tǒng)在其就職演說中如此激動人心地談到的團結(jié)將不會輕易實現(xiàn)，進展將是緩慢和停滯的，以英寸而不是英里來衡量，正如拜登就職以來的幾個月所表明的那樣。但朝著這個目標取得進展是可能的。需要明確的是，我在本書中提出的策略減少了情感兩極分化，但并沒有消除它&mdash;&mdash;這是關(guān)于改善，而不是停止。盡管如此，仍有可能降低國家的政治溫度，并使我們的社會和政治互動更具建設(shè)性。本書著重于如何做到這一點。</p> <p><br />我的方法始于這樣一個事實，即有許多不同的因素會導致黨派仇恨。但一個重要因素是，民主黨人和共和黨人認為他們之間的差異比實際情況更大。這并不是說他們在所有事情上都同意，甚至很多：雙方之間存在真實而重要的分歧。然而，大多數(shù)人仍然夸大了這些差異，這加劇了情感兩極分化。減少這些誤解可以減少情感兩極分化。</p> <p><br />我怎么做？我怎樣才能減少這種認為民主黨人和共和黨人沒有共同點的誤解？我通過強調(diào)我們的共同紐帶來做到這一點：美國人跨越黨派分歧分享的東西，有時令人驚訝。特別是，該書側(cè)重于民主黨和共和黨之間的三組共同紐帶。首先，黨派人士共享一組將他們聯(lián)系在一起的共同身份。通常情況下，民主黨人和共和黨人將彼此視為敵對的黨派，但實際上他們擁有許多共同的身份，其中最突出的是美國人的身份。如果我強調(diào)這種共同的民族認同感，那么這將改變他們看待對方成員的方式&mdash;&mdash;不是作為黨派對手，而是作為美國同胞&mdash;&mdash;他們對對方的敵意將會下降。同樣的邏輯也適用于其他共享身份。</p> <p><br />其次，他們共享一組跨越黨派界限的關(guān)系。雖然民主黨人通常與其他民主黨人是朋友，共和黨人也是如此，但幾乎所有美國人&mdash;&mdash;我們中超過 80% 的人&mdash;&mdash;至少與政治通道另一邊的人有一些密切關(guān)系。我們認識和尊重的一些人&mdash;&mdash;我們的朋友、家人、鄰居、同事等等&mdash;&mdash;來自另一方。當我們記住這些聯(lián)系時，我們對對方的印象就會改變。它不再只是黨派刻板印象和媒體漫畫&mdash;&mdash;它包含了我們生活中的重要人物。由于對另一方的這種重新設(shè)想，對它的敵意下降了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后，也許是最令人驚訝的是，民主黨人和共和黨人之間有一些共同點?？紤]到兩極分化的流行說法，這可能看起來很奇怪，但在某些方面雙方都同意。這并不是說雙方同意大多數(shù)事情，甚至很多事情；顯然，他們沒有。然而，一個更狹隘的說法是正確的：在某些問題上，共同點仍然存在。此外，甚至更重要的是，黨派人士夸大了&mdash;&mdash;通常是戲劇性地&mdash;&mdash;兩黨之間的分歧。這不僅適用于他們的問題立場；他們還高估了在政治利益、價值觀、妥協(xié)意愿、人口統(tǒng)計和許多其他因素方面的差異程度。但如果支持者意識到對方在很多方面與他們更相似，敵意就會下降。</p> <p><br />這三種不同策略的共同之處在于，它們都利用將我們聯(lián)系在一起的紐帶來減少敵意。媒體&mdash;&mdash;以及許多政治精英&mdash;&mdash;強調(diào)我們之間的分歧，因為恐懼和分裂的販賣往往是一種制勝法寶。但這掩蓋了我們的共同點。兩黨之間確實存在重要分歧，美國政治存在根本分歧，尤其是在精英階層。但同樣正確的是，許多美國人仍然比極端主義者更傾向于中間派，而且各種黨派都有相同的身份和友誼。華盛頓特區(qū)的政治精英很可能存在不可調(diào)和的分歧，但在更廣泛的公眾中，分歧不僅僅是鴻溝。</p> <p><br />使用各種數(shù)據(jù)源，我評估了這些說法，發(fā)現(xiàn)所有這些方法實際上都減少了情感兩極分化并改善了對另一方的態(tài)度。不僅如此&mdash;&mdash;我還表明，一系列下游后果也源于減少情感兩極分化的努力，包括更普遍地減少意識形態(tài)兩極分化和出于黨派動機的推理。</p> <p><br />所有這些都表明，減少黨派仇恨是可能的，而且這樣做會產(chǎn)生重要的后果。但同樣值得強調(diào)的是，有時黨派仇恨可能是一件好事。在像美國這樣多元化和多元化的社會中，可能總會存在一些黨派仇恨，因為兩黨之間存在真實而重要的政策差異，他們之間的選擇很重要。危險在于，就像現(xiàn)在一樣，敵意達到了損害我們的社會和政治生活的地步。這里的目標是幫助減少這種更有害的兩極分化，并幫助美國人找到跨越黨派界限的更具建設(shè)性的互動方式。這本書闡述了這個論點，馬修&middot;萊文達斯基 (Matthew Levendusky)是賓夕法尼亞大學藝術(shù)與科學學院政治學教授，也是安嫩伯格公共政策中心民主機構(gòu)的斯蒂芬和瑪麗&middot;巴蘭主席。他還在Annenberg 傳播學院擔任二級（禮貌）任命，并擔任費爾斯政府研究所的 Penny 和 Robert A. Fox 主任。</p> <p><br />以上文字摘自 Matthew Levendusky 的&ldquo;我們的共同紐帶&rdquo;，版權(quán)所有 2023 The University of Chicago Press。通過與出版商的安排使用。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>