<p>周六晚，多米尼克&middot;佩羅特(Dominic Perrottet)在新南威爾士州(New South Wales)選舉中失利后，發(fā)表了一場優(yōu)雅的敗選演講，人們很難避免將其與美國進(jìn)行有利的比較。沒有任何敵意或極端黨派之爭的跡象。他贊揚(yáng)了工黨的克里斯&middot;明斯(Chris Minns)干凈利落的競選。他預(yù)測明斯將是一位&ldquo;優(yōu)秀的&rdquo;總理，并敦促人們&ldquo;支持他&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但在一個方面，我們的政治看起來確實(shí)更像美國:澳大利亞現(xiàn)在有&ldquo;紅色&rdquo;和&ldquo;藍(lán)色&rdquo;州，盡管我們顛倒了它們的政治配色方案。這些地圖已經(jīng)開始出現(xiàn)在社交媒體上。擁有五個州和兩個領(lǐng)地的澳大利亞大陸現(xiàn)在是&ldquo;紅色&rdquo;。只有小塔斯馬尼亞仍然是&ldquo;藍(lán)色&rdquo;的，看起來就像澳大利亞的臺灣，該國唯一幸存的自由黨政府。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這對工黨來說似乎是個好時機(jī)。它還沒有完全做到這一點(diǎn)，但它上一次&mdash;&mdash;實(shí)際上也是唯一一次&mdash;&mdash;在澳大利亞所有九個司法管轄區(qū)執(zhí)政是在2007年11月底至2008年9月初的幾個月里，也就是在陸克文贏得聯(lián)邦選舉和九個多月后艾倫&middot;卡彭特在西澳大利亞輸給科林&middot;巴內(nèi)特之間。<img src="https://reporter.anu.edu.au/_next/image?url=https%3A%2F%2Freporter-api.anu.edu.au%2Fapp%2Fuploads%2F2023%2F03%2FRudd-in-text-pic-1400x862.jpg&amp;w=3840&amp;q=75" width="808" height="498" />&nbsp;</p> <p>自1910年以來，右翼政黨也只有一次在各地執(zhí)政:1969年至1970年，在塔斯馬尼亞州獲勝和南澳大利亞州失利之間的一年多時間里。那時候，標(biāo)準(zhǔn)比今天要低一些，因?yàn)楸鳖I(lǐng)地和澳大利亞首都領(lǐng)地都還沒有獲得自治。澳大利亞有6個地方司法管轄區(qū)，而不是今天的8個。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對于這些情況，一個顯而易見的問題是，它們對相關(guān)政府是否重要。例如，如果各州和地區(qū)由同一個政黨統(tǒng)治，聯(lián)邦政府是否更容易?如果聯(lián)邦舞臺上的政府擁有同樣的膚色，對州政府或領(lǐng)地政府來說更好嗎?</p> <p>&nbsp;</p> <p>就像許多歷史問題一樣，答案并不簡單。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果說一黨執(zhí)政在澳大利亞很少見，那么一個政黨在全國占據(jù)優(yōu)勢地位的情況就不少見了。例如，20世紀(jì)80年代是工黨的十年，在某些方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了霍克政府的優(yōu)勢。在這十年的大部分時間里，工黨還在新南威爾士州、維多利亞州、南澳大利亞州和西澳大利亞州執(zhí)政。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在20世紀(jì)90年代，情況出現(xiàn)了某種逆轉(zhuǎn)。從1988年的新南威爾士州開始，到1993年，這四個州都變成了聯(lián)盟黨或自由黨。為了平衡局勢，工黨在1989年贏得了塔斯馬尼亞州(與獨(dú)立綠黨達(dá)成協(xié)議)和昆士蘭州的權(quán)力。但當(dāng)約翰&middot;霍華德政府1996年3月上臺時，澳大利亞只剩下一個工黨政府，即新南威爾士州的鮑勃&middot;卡爾政府，該政府于前一年重新上臺。<img src="https://reporter.anu.edu.au/_next/image?url=http%3A%2F%2Freporter-api.anu.edu.au%2Fapp%2Fuploads%2F2023%2F03%2FAlbanese-in-text-pics-1400x862.jpg&amp;w=3840&amp;q=75" width="808" height="498" />&nbsp;</p> <p>這些配置很可能在聯(lián)邦選舉政治中產(chǎn)生影響。1990年，隨著工黨在維多利亞州的退潮，昆士蘭的工黨迎來了勝利?？夏崽卣诰S多利亞的一些強(qiáng)硬政策在早期不受歡迎，這可能有助于保羅&middot;基廷在1993年的選舉中獲勝。</p> <p>&nbsp;</p> <p>具有諷刺意味的是，基廷與肯尼特的關(guān)系在某種程度上是健康的，而在20世紀(jì)80年代的大部分時間里，他們與維多利亞工黨總理約翰&middot;凱恩(John Cain)的關(guān)系卻不是這樣。凱恩試圖在經(jīng)濟(jì)理性主義的時代引導(dǎo)他的政府走上凱恩斯主義的道路，他指責(zé)霍克政府的經(jīng)濟(jì)政策是他的州在這十年中面臨的許多困難的原因。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這里需要提醒的是，不能僅僅因?yàn)樵谝粋€州和堪培拉執(zhí)政的是同一個政黨，就保證會有甜蜜和光明。聯(lián)邦政府和州政府之間強(qiáng)烈分歧的歷史幾乎和兩黨制本身的歷史一樣長。</p> <p>&nbsp;</p> <p>1911年，費(fèi)希爾工黨政府通過憲法公投尋求更多的權(quán)力，但遭到了新南威爾士州工黨政府的反對，尤其是總檢察長威廉&middot;霍爾曼(William Holman)的反對，他認(rèn)為這些提議有權(quán)力中央集權(quán)的危險趨勢。</p> <p>&nbsp;</p> <p>可以說，聯(lián)邦政府和州政府之間最引人注目的沖突發(fā)生在他們代表不同的政治派別時。1917年第一次世界大戰(zhàn)期間，昆士蘭工黨總理T.J.瑞安(T.J. Ryan)與分裂工黨、組建民族主義者的比利&bull;休斯(Billy Hughes)之間關(guān)于審查制度和征兵制度的爭論堪稱傳奇。</p> <p>&nbsp;</p> <p>高夫&middot;惠特拉姆(Gough Whitlam)對約翰&middot;比爾克-彼得森(Joh Bjelke-Petersen)的憤怒導(dǎo)致他稱昆士蘭州總理為&ldquo;抨擊圣經(jīng)的混蛋&rdquo;。后者用一名敵視惠特拉姆政府的參議員填補(bǔ)臨時空缺的行為，以及新南威爾士州一位自由黨總理的類似行為，都損害了惠特拉姆。但人們應(yīng)該記得，惠特拉姆政府和他在南澳大利亞州的工黨對手唐&middot;鄧斯坦(Don Dunstan)政府之間在資金問題上也存在緊張關(guān)系。</p> <p>&nbsp;</p> <p>相反，直到最近，幾乎沒有證據(jù)表明，霍華德聯(lián)合政府在21世紀(jì)初不得不面對工黨政府的一堵墻而受到了極大的阻礙。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在2003年的一次省長會議上，就衛(wèi)生政策問題出現(xiàn)了一場頗有意味的退場;其中一位主演在多年后向我講述這件事時，還在暗自發(fā)笑。在霍華德政府執(zhí)政后期，總理們，尤其是維多利亞的史蒂夫&middot;布拉克，在默里-達(dá)令盆地政策上制造了麻煩。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管如此，州政府和地方政府，無論他們的風(fēng)格如何，都有強(qiáng)烈的合作動機(jī)，即使很少有像工黨總理本&middot;奇夫利(Ben Chifley)和南澳大利亞自由黨和鄉(xiāng)村聯(lián)盟總理湯姆&middot;普萊福德(Tom Playford)在二戰(zhàn)后的幾年里那樣友好。與此同時，斯科特&middot;莫里森與格拉迪斯&middot;貝雷吉克蓮和多米尼克&middot;佩羅特的關(guān)系揭示了政治家庭可以變得多么不快樂。</p> <p>&nbsp;</p> <p>安東尼&middot;阿爾巴內(nèi)塞在他與工黨州和地區(qū)政府的關(guān)系中，沒有什么是理所當(dāng)然的。總理和首席部長們應(yīng)該知道，不要期待有太多的任意球。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>