<p>美國聯(lián)邦儲備委員會(Federal Reserve Board)正在走鋼絲。</p> <p>&nbsp;</p> <p>美聯(lián)儲周三決定繼續(xù)加息，但加息幅度與預期一致，僅為0.25個百分點。負責制定利率的美國聯(lián)邦公開市場委員會(FOMC)在一份聲明中說，美國銀行體系是健全和有彈性的，但最近的失敗可能會使企業(yè)和消費者的借貸更加困難，成本更高，并影響經(jīng)濟活動、就業(yè)和通貨膨脹。</p> <p>&nbsp;</p> <p>美聯(lián)儲主席杰羅姆&middot;鮑威爾(Jerome Powell)表示，這一切的影響有多深遠仍不確定。他還表示，可能仍有一條道路可以讓中國在不陷入衰退的情況下控制通脹，也就是所謂的軟著陸，但央行仍在尋找這條道路。</p> <p>&nbsp;</p> <p>肯尼斯&middot;羅格夫是毛里茨&middot;c&middot;博阿斯國際經(jīng)濟學主席和哈佛大學經(jīng)濟學教授。羅格夫是研究全球金融危機的專家，他在接受《公報》采訪時談到了他對美聯(lián)儲目前的做法和下一步可能采取的行動的看法。</p> <p>&nbsp;</p> <p>常見問題</p> <p><br />肯尼斯&bull;羅格夫(Kenneth Rogoff)</p> <p><br />憲報:利率只上升了0.25個百分點。然而，根據(jù)鮑威爾的說法，聯(lián)邦公開市場委員會確實考慮了暫停利率，并且達成了強烈的共識。這是正確的舉措，還是上周的銀行倒閉迫使委員會采取行動?</p> <p>&nbsp;</p> <p>羅格夫:他們有點左右為難。6個月后，他們可能看起來犯了一個可怕的錯誤，要么是因為我們有銀行危機，他們希望沒有加息，要么是因為通脹仍在控制之中，他們希望他們沒有進一步加息。核心通脹可能是衡量經(jīng)濟現(xiàn)狀最有意義的數(shù)字，但它仍然很高。工資增長也很高。與此同時，我們正處于銀行業(yè)危機之中，盡管還不是系統(tǒng)性危機。不過，即使短期內(nèi)不再有銀行倒閉，貸款環(huán)境也肯定會收緊，部分原因是資金正從小銀行流向大銀行，部分原因是銀行需要支付更高的存款利率，部分原因是銀行意識到更嚴格的監(jiān)管是不可避免的，即使對中小型銀行也是如此。信貸條件收緊意味著銀行將減少貸款，包括抵押貸款、汽車貸款和商業(yè)貸款。美聯(lián)儲和財政部阻止了恐慌，但只是通過發(fā)布如此廣泛、全面的擔保，他們實際上為美國的每一筆存款提供了擔保，無論其規(guī)模大小&mdash;&mdash;這與他們在2008年金融危機后表示的下次要做的事情完全相反。但如果納稅人被要求承擔如此多的銀行風險，美聯(lián)儲和財政部將不得不加強監(jiān)管，這將收緊貸款條件。<img src="https://news.harvard.edu/wp-content/uploads/2023/03/Rogoff2500-1024x683.jpg" alt="Kenneth Rogoff" width="808" height="539" />&nbsp;</p> <p>公報:鮑威爾在宣布美國銀行系統(tǒng)健康和有彈性的同時表示，現(xiàn)在說利率應該如何應對銀行危機還為時過早。</p> <p>&nbsp;</p> <p>羅格夫:從他們?yōu)槊绹拿恳还P存款提供擔保的意義上來說，這是穩(wěn)健而有彈性的(即使財政部長珍妮特&middot;耶倫隨后試圖收回一點)?？赡芩麄兩踔習樨泿攀袌龌鹛峁＃拖?008年那樣。如上所述，他們已經(jīng)做出了如此全面的保證，實際上他們被迫跟進更多的監(jiān)管，否則銀行家們將會做非常冒險的事情，因為他們知道美聯(lián)儲將會救助他們?？赡軙霈F(xiàn)進一步的小型存款恐慌，但很明顯，財政部和美聯(lián)儲已經(jīng)決定不讓銀行業(yè)恐慌扎根。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:美聯(lián)儲宣布，隨著風險的出現(xiàn)，它準備調(diào)整立場。他們在尋找什么?</p> <p>&nbsp;</p> <p>羅格夫:他們幾乎肯定會在銀行部門的賬簿上尋找，主要是由于利率急劇上升，他們在長期貸款上受到了打擊。當利率上升這么多時，長期債券，甚至是美國國債的價值都可能大幅下跌。銀行業(yè)的損失估計在6000億美元到2萬億美元之間。</p> <p>&nbsp;</p> <p>近期問題的一個核心驅(qū)動因素是，人們越來越認識到，我們可能正在進入一個比2022年之前的10年更高的、經(jīng)通脹調(diào)整的長期利率(即實際利率)的10年。這將是一個更加艱難的世界，特別是對于政府和公司來說，當通貨膨脹率和利率差不多時，幾乎可以免費借貸。這導致了像現(xiàn)代貨幣理論這樣的古怪想法，該理論認為，使用債務融資(相對于更高的稅收)來支付擴大社會項目和綠色經(jīng)濟的費用幾乎沒有風險或成本。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們可能已經(jīng)不再生活在超低利率的世界了。如果是這樣，那么房價、股票價格、藝術(shù)品價格等都會受到影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我認為鮑威爾說得很對，&ldquo;我們加息了四分之一，但我們實際上考慮過暫停&rdquo;，因為這意味著下一次，如果銀行業(yè)仍在經(jīng)歷波動，他們將暫停加息。不過，也許不是無限期的:這次與2008年的不同之處在于，現(xiàn)在我們有通脹。2008年，利率驟降至零，從這個角度來看，他們的工作相當容易。這次不是。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;近期問題的一個核心驅(qū)動因素是，人們越來越認識到，我們可能正在進入一個比2022年之前的10年更高的、經(jīng)通脹調(diào)整后的長期利率(即實際利率)的10年。那將是一個更加難以生存的世界&hellip;&hellip;&rdquo;</p> <p><br />公報:鮑威爾表示，他歡迎并期待外部調(diào)查，&ldquo;顯然我們需要加強對銀行的監(jiān)督和監(jiān)管&rdquo;。美聯(lián)儲還能做什么，也應該做什么?</p> <p>&nbsp;</p> <p>羅格夫:美聯(lián)儲的治理結(jié)構(gòu)比大多數(shù)人想象的要復雜得多。董事會本身位于華盛頓特區(qū)，有七人，鮑威爾是其中之一。還有12個地區(qū)聯(lián)邦調(diào)查局。他們輪流投票，他們中的一些人一次進入聯(lián)邦公開市場委員會。地區(qū)聯(lián)邦政府有自己的治理和決策，他們的治理結(jié)構(gòu)仍然過時。舊金山聯(lián)邦儲備銀行很典型，有當?shù)劂y行行長擔任董事會成員，包括硅谷銀行行長。也就是說，他是本該監(jiān)管他的機構(gòu)的董事會成員。</p> <p>&nbsp;</p> <p>公報:鮑威爾表示，現(xiàn)在說最近這些銀行倒閉是否會對軟著陸的機會產(chǎn)生重大影響還為時過早，但美聯(lián)儲相信有一條途徑，他們?nèi)栽谂ふ摇Ｄ阍趺纯?</p> <p>&nbsp;</p> <p>羅格夫:永遠不要說不可能，但軟著陸的可能性似乎越來越小。面對嚴重衰退和允許通脹持續(xù)的選擇，我認為美聯(lián)儲更有可能讓通脹持續(xù)更長時間，可能會超過2024年底。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，當然，他們擔心債券持有人將開始要求更高的通脹溢價，而且他們可能會這樣做。在過去兩年里，我們經(jīng)歷了這樣一段時期:按實際價值計算，通脹迄今已經(jīng)相當于部分政府債務違約，至少按實際價值(經(jīng)通脹調(diào)整)計算是這樣。如果你是債券持有人，你的債券價值遠低于一年半前你的預期。這對政府來說是個巨大的財富。這樣他們就不用加稅了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是債券持有人，如果他們不相信美聯(lián)儲，不相信這只是無心之過美聯(lián)儲不會再犯這樣的錯誤，他們就會開始要求得到補償。它會全面提高利率，這對每個人來說都是昂貴的。所以，他們試圖避免這種情況。但在這一點上并不容易。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:這么模糊的東西能讓市場和公眾放心嗎?</p> <p>&nbsp;</p> <p>羅格夫:這是一個非常困難的情況。如果他提高利率，會抑制通貨膨脹，但會增加銀行危機的幾率。如果我們沒有高通脹，他們就會降息。這種情況在某種程度上是大流行的遺產(chǎn)，但在很大程度上是特朗普和拜登的刺激計劃持續(xù)了太長時間，美聯(lián)儲在加息方面等待了太長時間。這只是宏觀經(jīng)濟學的大規(guī)模實驗，他們做得太過火了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>2008年金融危機之后，所有人都說，&ldquo;他們應該刺激更多的經(jīng)濟。&rdquo;在這之后，他們都會說，&ldquo;他們應該少刺激一些。&rdquo;誠實的事實是，很難實時了解并做出預測。2008年之后，所有的預測，不包括我和哈佛經(jīng)濟學家卡門&middot;萊因哈特(Carmen Reinhart)的大部分預測都是經(jīng)濟會迅速好轉(zhuǎn)。這一次，所有的預測都是非?？膳碌?amp;mdash;&mdash;他們錯了。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>