<p>如果你期待著在3月11日享受Football Focus或Match of the Day，你會感到失望。英國廣播公司的體育報道在周末陷入混亂，因為一些知名主持人和聯(lián)合主持人抵制，他們不同意廣播公司暫?！睹咳毡荣悺饭?jié)目主持人加里&middot;萊因克爾（Gary Lineker）在社交媒體上發(fā)表與政府移民政策有關(guān)的言論。英國廣播公司表示，這條推文違反了其關(guān)于公正。</p> <p>&nbsp;</p> <p>公正是英國廣播公司引以為豪的東西，在其100年的歷史中不得不為之辯護。英國廣播公司（BBC）在其《編輯指南》（Editorial Guidelines）中表示，它&ldquo;致力于在所有輸出中實現(xiàn)應有的公正性。這一承諾對我們的聲譽、價值觀和觀眾的信任至關(guān)重要。&rdquo;它還表示，&ldquo;我們必須始終仔細審查論點，質(zhì)疑共識，并保持權(quán)力的一致性和應有的公正。&rdquo;。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>此外，還提供了針對&ldquo;爭議性主題&rdquo;（包括&ldquo;政治爭議&rdquo;）的深入指南對于與新聞或公共政策相關(guān)輸出相關(guān)的BBC工作人員和BBC常規(guī)主持人或記者，該指南表示，&ldquo;他們通常不適合就政治爭議或任何領(lǐng)域的&ldquo;有爭議主題&rdquo;發(fā)表個人觀點。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果這種獨立性被認為是欠缺的，如果高級政客（如凱爾&middot;斯塔默）的指控屬實，那么整個公司的可信度、宗旨以及潛在的存在都將受到損害。通過許可費為英國廣播公司提供資金的公眾將質(zhì)疑英國廣播公司與其他商業(yè)廣播公司的區(qū)別，以及為什么它應該繼續(xù)獲得公共資金。</p> <p>&nbsp;</p> <p>伯明翰大學伯明翰法學院副教授彼得&middot;科博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>英國廣播公司還提供關(guān)于&ldquo;個人使用社交媒體&rdquo;的指導它規(guī)定&ldquo;為英國廣播公司工作的任何人都是該組織的代表，無論是離線還是在線，包括在社交媒體上；同樣的標準適用于這兩種情況下的員工行為和行為&rdquo;。它補充道：&ldquo;那些為英國廣播公司工作的人有義務確保英國廣播公司的編輯決策不受任何個人利益或偏見的影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>英國廣播公司（BBC）暫停萊因克爾（Lineker）的決定因三個相關(guān)原因而備受爭議。首先，人們提出了這樣的問題：這些準則是否普遍適用于萊因克爾，不管怎樣，他的推文是否屬于公正部分的范圍。這是因為他是一名自由廣播員，不負責新聞或政治內(nèi)容。這條推文還發(fā)布在他的個人賬戶上，其中不包括BBC或每日比賽的官方鏈接。</p> <p>&nbsp;</p> <p>其次，英國廣播公司（BBC）對公正準則的應用引發(fā)了一場辯論，討論其應用是否能夠（并且應該）超越萊因克爾的言論自由權(quán)利。根據(jù)目前的融資模式，英國廣播公司的大部分收入來自英國家庭支付的強制性許可費。因此，與非公共資助的廣播公司不同，被視為不偏不倚對英國廣播公司以及公眾對其作為一個組織以及新聞和時事報道的信任至關(guān)重要。這一行突出了BBC指南中的一個灰色區(qū)域，需要仔細考慮和解決；也就是說，公正條款的適用如何可能與個人的言論自由權(quán)相沖突，尤其是當該個人（在本例中是萊因克爾）是自由廣播者時。如果這一點在法庭上得到檢驗，那么適用于萊因克爾的條款很可能會被視為侵犯言論自由權(quán)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后，是圍繞其獨立于政府的問題，以及英國廣播公司高級領(lǐng)導層據(jù)稱與保守黨的關(guān)系。英國廣播公司（BBC）作為一家&ldquo;值得信賴&rdquo;的廣播公司的聲譽，以及它與世界各地其他公共資助的廣播公司之間的區(qū)別，在于它獨立于政府和商業(yè)影響。這是其《皇家憲章》所載，也是其使命和宗旨的一個核心方面。如果這種獨立性被認為是欠缺的，如果高級政客（如凱爾&middot;斯塔默）的指控屬實，那么整個公司的可信度、宗旨以及潛在的存在都將受到損害。通過許可費為英國廣播公司提供資金的公眾將質(zhì)疑英國廣播公司與其他商業(yè)廣播公司的區(qū)別，以及為什么它應該繼續(xù)獲得公共資金。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管萊因克爾和英國廣播公司似乎已經(jīng)達成停戰(zhàn)協(xié)議最終，英國廣播公司本可以避免陷入困境，以及由此造成的信譽損失。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這是一場永遠不會贏的戰(zhàn)爭，至少在公開場合是這樣的，因為這場戰(zhàn)爭讓一位最受歡迎的&ldquo;明星&rdquo;因如此情緒化和爭議性的問題而停職。通過與萊因克爾的接觸，萊因克爾突出了他的事業(yè)，并在這一過程中暴露出圍繞其治理、《編輯指南》的應用以及其獨立于政府（尤其是保守黨）的程度的進一步爭議和審查。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>