<p>如果你期待著在3月11日享受Football Focus或Match of the Day，你會(huì)感到失望。英國(guó)廣播公司的體育報(bào)道在周末陷入混亂，因?yàn)橐恍┲鞒秩撕吐?lián)合主持人抵制，他們不同意廣播公司暫停《每日比賽》節(jié)目主持人加里&middot;萊因克爾（Gary Lineker）在社交媒體上發(fā)表與政府移民政策有關(guān)的言論。英國(guó)廣播公司表示，這條推文違反了其關(guān)于公正。</p> <p>&nbsp;</p> <p>公正是英國(guó)廣播公司引以為豪的東西，在其100年的歷史中不得不為之辯護(hù)。英國(guó)廣播公司（BBC）在其《編輯指南》（Editorial Guidelines）中表示，它&ldquo;致力于在所有輸出中實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的公正性。這一承諾對(duì)我們的聲譽(yù)、價(jià)值觀和觀眾的信任至關(guān)重要。&rdquo;它還表示，&ldquo;我們必須始終仔細(xì)審查論點(diǎn)，質(zhì)疑共識(shí)，并保持權(quán)力的一致性和應(yīng)有的公正。&rdquo;。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>此外，還提供了針對(duì)&ldquo;爭(zhēng)議性主題&rdquo;（包括&ldquo;政治爭(zhēng)議&rdquo;）的深入指南對(duì)于與新聞或公共政策相關(guān)輸出相關(guān)的BBC工作人員和BBC常規(guī)主持人或記者，該指南表示，&ldquo;他們通常不適合就政治爭(zhēng)議或任何領(lǐng)域的&ldquo;有爭(zhēng)議主題&rdquo;發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果這種獨(dú)立性被認(rèn)為是欠缺的，如果高級(jí)政客（如凱爾&middot;斯塔默）的指控屬實(shí)，那么整個(gè)公司的可信度、宗旨以及潛在的存在都將受到損害。通過(guò)許可費(fèi)為英國(guó)廣播公司提供資金的公眾將質(zhì)疑英國(guó)廣播公司與其他商業(yè)廣播公司的區(qū)別，以及為什么它應(yīng)該繼續(xù)獲得公共資金。</p> <p>&nbsp;</p> <p>伯明翰大學(xué)伯明翰法學(xué)院副教授彼得&middot;科博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>英國(guó)廣播公司還提供關(guān)于&ldquo;個(gè)人使用社交媒體&rdquo;的指導(dǎo)它規(guī)定&ldquo;為英國(guó)廣播公司工作的任何人都是該組織的代表，無(wú)論是離線還是在線，包括在社交媒體上；同樣的標(biāo)準(zhǔn)適用于這兩種情況下的員工行為和行為&rdquo;。它補(bǔ)充道：&ldquo;那些為英國(guó)廣播公司工作的人有義務(wù)確保英國(guó)廣播公司的編輯決策不受任何個(gè)人利益或偏見(jiàn)的影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>英國(guó)廣播公司（BBC）暫停萊因克爾（Lineker）的決定因三個(gè)相關(guān)原因而備受爭(zhēng)議。首先，人們提出了這樣的問(wèn)題：這些準(zhǔn)則是否普遍適用于萊因克爾，不管怎樣，他的推文是否屬于公正部分的范圍。這是因?yàn)樗且幻杂蓮V播員，不負(fù)責(zé)新聞或政治內(nèi)容。這條推文還發(fā)布在他的個(gè)人賬戶(hù)上，其中不包括BBC或每日比賽的官方鏈接。</p> <p>&nbsp;</p> <p>其次，英國(guó)廣播公司（BBC）對(duì)公正準(zhǔn)則的應(yīng)用引發(fā)了一場(chǎng)辯論，討論其應(yīng)用是否能夠（并且應(yīng)該）超越萊因克爾的言論自由權(quán)利。根據(jù)目前的融資模式，英國(guó)廣播公司的大部分收入來(lái)自英國(guó)家庭支付的強(qiáng)制性許可費(fèi)。因此，與非公共資助的廣播公司不同，被視為不偏不倚對(duì)英國(guó)廣播公司以及公眾對(duì)其作為一個(gè)組織以及新聞和時(shí)事報(bào)道的信任至關(guān)重要。這一行突出了BBC指南中的一個(gè)灰色區(qū)域，需要仔細(xì)考慮和解決；也就是說(shuō)，公正條款的適用如何可能與個(gè)人的言論自由權(quán)相沖突，尤其是當(dāng)該個(gè)人（在本例中是萊因克爾）是自由廣播者時(shí)。如果這一點(diǎn)在法庭上得到檢驗(yàn)，那么適用于萊因克爾的條款很可能會(huì)被視為侵犯言論自由權(quán)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后，是圍繞其獨(dú)立于政府的問(wèn)題，以及英國(guó)廣播公司高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層據(jù)稱(chēng)與保守黨的關(guān)系。英國(guó)廣播公司（BBC）作為一家&ldquo;值得信賴(lài)&rdquo;的廣播公司的聲譽(yù)，以及它與世界各地其他公共資助的廣播公司之間的區(qū)別，在于它獨(dú)立于政府和商業(yè)影響。這是其《皇家憲章》所載，也是其使命和宗旨的一個(gè)核心方面。如果這種獨(dú)立性被認(rèn)為是欠缺的，如果高級(jí)政客（如凱爾&middot;斯塔默）的指控屬實(shí)，那么整個(gè)公司的可信度、宗旨以及潛在的存在都將受到損害。通過(guò)許可費(fèi)為英國(guó)廣播公司提供資金的公眾將質(zhì)疑英國(guó)廣播公司與其他商業(yè)廣播公司的區(qū)別，以及為什么它應(yīng)該繼續(xù)獲得公共資金。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管萊因克爾和英國(guó)廣播公司似乎已經(jīng)達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議最終，英國(guó)廣播公司本可以避免陷入困境，以及由此造成的信譽(yù)損失。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這是一場(chǎng)永遠(yuǎn)不會(huì)贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，至少在公開(kāi)場(chǎng)合是這樣的，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓一位最受歡迎的&ldquo;明星&rdquo;因如此情緒化和爭(zhēng)議性的問(wèn)題而停職。通過(guò)與萊因克爾的接觸，萊因克爾突出了他的事業(yè)，并在這一過(guò)程中暴露出圍繞其治理、《編輯指南》的應(yīng)用以及其獨(dú)立于政府（尤其是保守黨）的程度的進(jìn)一步爭(zhēng)議和審查。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>