<p>20世紀初，美國人在很大程度上不信任大企業(yè)。到了上世紀八九十年代，他們認定問題不在華爾街，而在華盛頓。據(jù)亨利&middot;查爾斯&middot;李科學史教授、地球與行星科學附屬教授娜奧米&middot;奧里斯克斯(Naomi Oreskes)說，這種反轉(zhuǎn)是數(shù)十年來由富有的實工業(yè)家為了自身利益策劃的宣傳活動的結(jié)果。在《大神話:美國商業(yè)如何教會我們厭惡政府而熱愛自由市場》一書中，奧瑞斯克斯和合著者埃里克&middot;m&middot;康威揭示了自由市場專制主義者是如何將他們的思想和價值觀植入20世紀的政治、宗教、文化、學術界&mdash;&mdash;最終是國家心理。《公報》采訪了奧瑞斯克斯，講述了這場災難如何阻礙了美國應對包括氣候變化在內(nèi)的重大挑戰(zhàn)的能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>常見問題</p> <p><br />Naomi Oreskes</p> <p><br />憲報:你2010年出版的《懷疑的商人》揭露了一小群科學家如何在20世紀末掩蓋了吸煙和氣候變化的事實。你寫道，與其說《大神話》是前作的續(xù)集，不如說是前作的前傳。所以如何?</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:我們回到更久遠的時間。當我們完成《懷疑的商人》(Merchants of Doubt)時，我們覺得我們已經(jīng)無可置疑地證明了氣候變化否認者的動機不是關于科學的問題。他們的動機是關于政府的適當角色的政治問題，以及冷戰(zhàn)帶來的焦慮。他們擔心政府監(jiān)管是通向共產(chǎn)主義的后門。留給我們的問題是:為什么聰明人會接受我們所謂的市場原教旨主義?尤其是因為它的基本論點被歷史事實駁倒了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:告訴我們市場原教旨主義者是如何開始的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:故事始于20世紀初，圍繞童工和工作場所安全的大斗爭。今天大多數(shù)美國人都沒有意識到當時美國資本主義是多么危險。每年，每1000名工人中就有一人在工作場所死亡或受重傷。這相當于今天的150萬人。為什么美國的事故比工業(yè)化程度相對較高的德國或英國多那么多?人們想到的答案是工人補償，這為企業(yè)主創(chuàng)造了激勵，使工作場所更安全。商界的一些人，比如安德魯&middot;卡內(nèi)基，支持這一法案。但是很多人反對。國家制造商協(xié)會(NAM)是我們故事中的一個關鍵角色，它認為這是對企業(yè)自由的侵犯&mdash;&mdash;商人&mdash;&mdash;可以按照他們認為合適的方式經(jīng)營。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:為什么他們要求個人的權利，通常是富人，而不是工人?</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:埃里克和我一直在努力解決的一個問題是:這對我們正在研究的人有什么意義?我們看到的一件事，尤其是在20世紀30年代，他們不相信平等。這一點在羅斯&middot;懷爾德&middot;萊恩和諾埃爾&middot;薩金特的作品中尤為明顯，后者是不結(jié)盟運動的秘書。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:說到羅斯&middot;懷爾德&middot;萊恩，你有一些關于&ldquo;草原上的小屋&rdquo;的啟示。</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:事實證明，《小房子》的書是捏造的。首先，這些不是勞拉&middot;英格爾斯&middot;懷爾德寫的。她對生活中發(fā)生的事情做了粗略的記錄。她的女兒羅斯&middot;懷爾德&middot;萊恩(Rose Wilder Lane)是一位著名的自由主義思想家，也是赫伯特&middot;胡佛(Herbert Hoover)總統(tǒng)的朋友。萊恩把這些書寫成權力寓言，講述了核心家庭通過努力工作和愛，尤其是父權之愛，在沒有政府幫助的情況下取得成功的故事。其次，事實證明這個家庭并不成功。真實的故事是一次又一次的失敗、失望和問題。第三，聯(lián)邦政府在他們的生活中發(fā)揮了巨大的作用。作為白人定居者，如果不是因為《宅地法》和印第安人的搬遷，他們就不會在那里。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:讓我們來談談羅納德&middot;里根總統(tǒng)的轉(zhuǎn)變。</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧斯克斯:里根是如何從一個不完全失敗的演員&mdash;&mdash;但他拍了一些相當二流的電影&mdash;&mdash;進入高水平的政界的?答案可以在通用電氣公司找到。20世紀50年代，他們聘請里根主持一個名為&ldquo;通用電氣劇院&rdquo;的電視節(jié)目。我在里根圖書館看了一整天，還挺有意思的。我記得有一個關于酒鬼的故事。他的家人鼓勵他去尋求幫助，但他不愿意。最后，他說:&ldquo;不，我必須自己解決這個問題。沒有人把酒灌進我的喉嚨!&rdquo;這是今天大多數(shù)人不會同意的酗酒觀點，但這是&ldquo;GE劇院&rdquo;的典型故事:成功完全掌握在我們自己手中。它很成功，是20世紀50年代末的三大項目之一。</p> <p>&nbsp;</p> <p>主持&ldquo;通用電氣劇院&rdquo;只是里根工作的一半。另一半則在巡回演講，推廣通用電氣的意識形態(tài)，這是極端反工會和反政府的。在此期間，里根發(fā)生了轉(zhuǎn)變。他以民主黨人的身份進入通用電氣;他是個反政府的共和黨人與通用電氣合作實際上創(chuàng)造了里根共和主義。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:在某個時間點上，我們會看到市場原教旨主義真正取得勝利嗎?</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:這本書寫在一個可能會讓一些讀者感到驚訝的地方，那就是克林頓政府。我們展示的一件事是，&ldquo;大政府&rdquo;一詞是這種宣傳活動的一部分。早在30年代，不結(jié)盟運動及其盟友就意識到很多美國人討厭大企業(yè)。大政府的概念被有意識地引入，作為改變?nèi)藗儜B(tài)度的一種手段?？肆诸D用他的名言&ldquo;大政府的時代已經(jīng)結(jié)束了。&rdquo;他還進行了一系列改革，其中最關鍵的是放松對電信和金融市場的管制。我們認為，證據(jù)清楚地表明，金融市場的放松管制是一場災難，因為它直接導致了2008年的金融崩潰。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:快進到今天:你寫道，我們不能依靠私營部門來解決氣候變化問題。為什么?</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:氣候變化是典型的市場失靈。這是指像出售化石燃料這樣的合法活動產(chǎn)生的成本沒有反映在我們支付的費用中。</p> <p>&nbsp;</p> <p>世界銀行(World Bank)前首席經(jīng)濟學家尼古拉斯&bull;斯特恩(Nicholas Stern)稱氣候變化是歷史上最大的市場失靈。根據(jù)國際貨幣基金組織(這并不完全是一個左翼組織)的數(shù)據(jù)，氣候變化每年給世界造成超過1萬億美元的財產(chǎn)損失、健康影響和其他不利影響。這是1萬億美元傳遞給我們&mdash;&mdash;納稅人，消費者。</p> <p>&nbsp;</p> <p>憲報:馬薩諸塞州告訴我們關于這個大神話的什么?</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧里斯克斯:共和黨人喜歡討厭馬薩諸塞州;他們叫它taxmassachusetts。但是你猜怎么著!馬薩諸塞州的情況很好。它受過高等教育。人們都有好工作。人們有能力交稅。我們的稅收都花在我們喜歡的事情上，比如好學校、好道路、好醫(yī)療。現(xiàn)實是，當一切都交給市場時，人們不會興旺發(fā)達。當有一個適當?shù)钠胶鈺r，人們會茁壯成長。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>