<p>澳大利亞國立大學(xué)(ANU)研究人員的一項(xiàng)研究顯示，維多利亞州政府作為保護(hù)35個(gè)瀕危物種計(jì)劃的一部分劃出的區(qū)域，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到阻止該州最瀕危野生動(dòng)物滅絕的目標(biāo)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該論文的作者說，2019年設(shè)立的直接保護(hù)區(qū)(IPAs)并不能保護(hù)大量受威脅物種的重要棲息地，如Leadbeater負(fù)鼠和南方大滑滑機(jī)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究還發(fā)現(xiàn)，IPAs未能包括最適合的棲息地地區(qū)，高質(zhì)量的棲息地仍保留在計(jì)劃砍伐的森林中。</p> <p>&nbsp;</p> <p>主要作者David Lindenmayer教授說:&ldquo;目前的IPAs不太可能充分保護(hù)生物多樣性免受砍伐的影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們知道，像Leadbeater負(fù)鼠這樣依賴森林的瀕危物種正在減少，這在一定程度上是伐木的直接結(jié)果。這不是好消息。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>IPAs的目的是立即保護(hù)維多利亞州東部9.6萬公頃的國家森林。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是根據(jù)林登邁爾教授和他的合著者克里斯&middot;泰勒博士的說法，IPAs只保護(hù)了11.7%的鉛打負(fù)鼠的模擬棲息地，只有5.3%的南方大滑冰機(jī)棲息地。</p> <p>&nbsp;</p> <p>泰勒博士說:&ldquo;我們對(duì)選定的區(qū)域進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)它們?cè)诤艽蟪潭壬掀x了目標(biāo)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們的研究發(fā)現(xiàn)，IPA識(shí)別忽略了許多最適合的棲息地位置，包括了有密集伐木歷史的地區(qū)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>論文評(píng)估了IPAs在改善35個(gè)物種的現(xiàn)有保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)方面的全面性和充分性。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項(xiàng)研究以國家保護(hù)目標(biāo)為指導(dǎo)，這些目標(biāo)要求至少30%對(duì)生物多樣性特別重要的地區(qū)得到保護(hù)和優(yōu)先考慮。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究得出結(jié)論，IPAs達(dá)不到維多利亞州瀕危物種的保護(hù)要求。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究結(jié)果發(fā)表在《太平洋保護(hù)生物學(xué)》雜志上。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>