<p>澳大利亞國立大學(ANU)研究人員的一項研究顯示，維多利亞州政府作為保護35個瀕危物種計劃的一部分劃出的區(qū)域，遠遠達不到阻止該州最瀕危野生動物滅絕的目標。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該論文的作者說，2019年設(shè)立的直接保護區(qū)(IPAs)并不能保護大量受威脅物種的重要棲息地，如Leadbeater負鼠和南方大滑滑機。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究還發(fā)現(xiàn)，IPAs未能包括最適合的棲息地地區(qū)，高質(zhì)量的棲息地仍保留在計劃砍伐的森林中。</p> <p>&nbsp;</p> <p>主要作者David Lindenmayer教授說:&ldquo;目前的IPAs不太可能充分保護生物多樣性免受砍伐的影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們知道，像Leadbeater負鼠這樣依賴森林的瀕危物種正在減少，這在一定程度上是伐木的直接結(jié)果。這不是好消息。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>IPAs的目的是立即保護維多利亞州東部9.6萬公頃的國家森林。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是根據(jù)林登邁爾教授和他的合著者克里斯&middot;泰勒博士的說法，IPAs只保護了11.7%的鉛打負鼠的模擬棲息地，只有5.3%的南方大滑冰機棲息地。</p> <p>&nbsp;</p> <p>泰勒博士說:&ldquo;我們對選定的區(qū)域進行了評估，發(fā)現(xiàn)它們在很大程度上偏離了目標。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們的研究發(fā)現(xiàn)，IPA識別忽略了許多最適合的棲息地位置，包括了有密集伐木歷史的地區(qū)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>論文評估了IPAs在改善35個物種的現(xiàn)有保護區(qū)網(wǎng)絡方面的全面性和充分性。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項研究以國家保護目標為指導，這些目標要求至少30%對生物多樣性特別重要的地區(qū)得到保護和優(yōu)先考慮。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究得出結(jié)論，IPAs達不到維多利亞州瀕危物種的保護要求。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究結(jié)果發(fā)表在《太平洋保護生物學》雜志上。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>