<p>1968年在芝加哥舉行的民主黨全國(guó)代表大會(huì)外，抗議者高喊著著名的口號(hào):&ldquo;全世界都在看。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這可能不是真的，但已經(jīng)足夠接近了。這次大會(huì)是1968年美國(guó)收視率最高的電視節(jié)目，90%的美國(guó)家庭平均收看9.5個(gè)小時(shí)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>許多觀眾對(duì)直播的混亂事件反應(yīng)強(qiáng)烈。大多數(shù)人在事后寫(xiě)信給美國(guó)廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)和全國(guó)廣播公司(NBC)，對(duì)他們剛剛目睹的事情表示不滿。</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，這些人并不對(duì)使用武力對(duì)付抗議者感到憤怒。正如麻省理工學(xué)院教授希瑟&middot;亨德肖特在一本新書(shū)中記錄的那樣，許多美國(guó)人對(duì)新聞報(bào)道感到不滿，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這對(duì)抗議者過(guò)于同情。</p> <p>&nbsp;</p> <p>一名航空公司飛行員在給哥倫比亞廣播公司著名新聞主播沃爾特&middot;克朗凱特(Walter Cronkite)的信中寫(xiě)道:&ldquo;《芝加哥公約》讓我們真正抨擊了你們偏見(jiàn)和片面的報(bào)道。&rdquo;他問(wèn)道，為什么這家網(wǎng)絡(luò)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)&ldquo;骯臟、尖叫的少數(shù)群體，用免費(fèi)的電視報(bào)道，同時(shí)讓數(shù)百萬(wàn)真正的美國(guó)公民做出如此令人作嘔的行為?&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特在芝加哥大學(xué)出版社出版的新書(shū)《新聞爆發(fā)時(shí):芝加哥1968年和美國(guó)的兩極分化》中探討了這些事件。在這本書(shū)中，亨德肖特記錄了街頭和會(huì)場(chǎng)內(nèi)的騷亂，并表明大會(huì)是政治和媒體關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在1964年巴里&middot;戈德華特(Barry Goldwater)的總統(tǒng)競(jìng)選期間，右翼人士指責(zé)主流新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道不公平，但在1968年芝加哥大會(huì)之后，這種指責(zé)在更廣泛的人群中扎根，成為當(dāng)代文化戰(zhàn)爭(zhēng)和政治兩極分化的一個(gè)持續(xù)特征。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說(shuō):&ldquo;這是一個(gè)非常重要的時(shí)刻，但目前還沒(méi)有對(duì)它作為媒體事件及其后果進(jìn)行深入分析。&rdquo;&ldquo;這是&lsquo;自由媒體偏見(jiàn)&rsquo;成為一種國(guó)家化話語(yǔ)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。重要的是，要思考一下什么被視為新聞報(bào)道的黃金時(shí)代，以及它是如何在大會(huì)之后變得不穩(wěn)定的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>里里外外</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特的研究經(jīng)常集中在戰(zhàn)后的媒體和保守政治?！懂?dāng)新聞爆發(fā)時(shí)》是在亨德肖特進(jìn)行相關(guān)研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，在她重新觀看了1968年民主黨全國(guó)代表大會(huì)的全部電視轉(zhuǎn)播后，這個(gè)項(xiàng)目開(kāi)始了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>正如這本書(shū)所闡明的那樣，人們對(duì)新聞報(bào)道的看法的變化與當(dāng)時(shí)這個(gè)國(guó)家正在經(jīng)歷的非常真實(shí)的變化有關(guān)。民權(quán)運(yùn)動(dòng)，以及理查德&middot;尼克松(Richard Nixon)在1968年競(jìng)選共和黨總統(tǒng)候選人時(shí)采用的南方戰(zhàn)略和&ldquo;法律與秩序&rdquo;主題，已經(jīng)開(kāi)始在政黨政治層面帶來(lái)更多的兩極分化。</p> <p>&nbsp;</p> <p>可以肯定的是，民主黨內(nèi)部有很多斗爭(zhēng)，這些斗爭(zhēng)在1968年的大會(huì)上成為焦點(diǎn)。亨德肖特的書(shū)用一章的篇幅描述了民主黨全國(guó)代表大會(huì)四天中的每一天，并詳細(xì)描述了大會(huì)大廳內(nèi)發(fā)生的事件，民主黨聯(lián)盟在大會(huì)上就其政黨綱領(lǐng)、代表選擇以及提名人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。林登&middot;約翰遜(Lyndon Johnson)總統(tǒng)的副總統(tǒng)休伯特&middot;漢弗萊(Hubert Humphrey)擊敗了反戰(zhàn)候選人尤金&middot;麥卡錫(Eugene McCarthy)和不被看好的參議員喬治&middot;麥戈文(George McGovern)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說(shuō):&ldquo;我還將敘述轉(zhuǎn)換為談?wù)摯髲d里真正發(fā)生的事情。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>與此同時(shí)，1968年，由反戰(zhàn)抗議者、雅皮士(Yippies)和其他團(tuán)體組成的左翼人士聚集在芝加哥舉行抗議活動(dòng)。大約有1.2萬(wàn)名警察執(zhí)勤，還有5000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員，以及大約1000名特勤局和聯(lián)邦調(diào)查局特工。一些抗議者確實(shí)向警察大喊粗話并投擲物品，包括幾袋人的糞便。警方在網(wǎng)絡(luò)上播出了武力回應(yīng)。這確實(shí)造成了明顯的意識(shí)形態(tài)沖突，主要是左翼抗議者與維護(hù)法律秩序的警察部隊(duì)對(duì)峙。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說(shuō):&ldquo;很多美國(guó)人認(rèn)為，僅僅播放警察的暴行就是對(duì)警察的偏見(jiàn)，電視臺(tái)所做的就是把故事講錯(cuò)了，沒(méi)有顯示抗議者是如何挑起暴行的，他們或明或暗應(yīng)該被警察毆打。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這正是芝加哥市長(zhǎng)理查德&middot;戴利的觀點(diǎn)，也是尼克松的回應(yīng)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;警察可能有點(diǎn)粗暴。&rdquo;尼克松在大會(huì)結(jié)束后不久給約翰遜總統(tǒng)打電話時(shí)說(shuō)。&ldquo;他們中的一些人相當(dāng)強(qiáng)硬。但另一方面，沒(méi)有人指出&ldquo;警察面臨抗議者的挑釁&rdquo;，他說(shuō)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;戴利同意右翼和主流美國(guó)人的看法，他們認(rèn)為警察在芝加哥使用了適當(dāng)?shù)谋┝Γ蛘邞?yīng)該使用更多的暴力。&rdquo;亨德肖特說(shuō)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;戴利說(shuō)，媒體對(duì)大會(huì)的報(bào)道有偏見(jiàn)，保守派說(shuō)有偏見(jiàn)。戴利幫助共和黨在11月的選舉中獲勝。他不是故意的，但他幫了尼克松。他讓這個(gè)故事流傳了下來(lái)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>過(guò)去和現(xiàn)在</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>正如亨德肖特在書(shū)中解釋的那樣，這種強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道不僅不完整，而且有偏見(jiàn)的說(shuō)法相當(dāng)新穎。這也不一定是應(yīng)得的，因?yàn)槊襟w在困難的情況下對(duì)快速變化的事件進(jìn)行了報(bào)道&mdash;&mdash;包括戴利利用一次電工罷工來(lái)限制媒體使用設(shè)備的能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說(shuō):&ldquo;大多數(shù)人認(rèn)為，媒體有時(shí)會(huì)犯錯(cuò)，但你可能是保守派或共和黨人，或自由派，你會(huì)覺(jué)得他們(媒體)非常中立。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;在大會(huì)之后，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為他們并不中立。這是不正確的。他們?cè)诒３种辛⒎矫孀龅煤芎?。他們犯了一些錯(cuò)誤，但實(shí)際上他們講得很好。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>此外，正如亨德肖特所寫(xiě)的那樣，&ldquo;完全忽視街道是不合情理的，但在街道上播放任何東西都會(huì)使網(wǎng)絡(luò)容易受到那些&lsquo;法律和秩序&rsquo;美國(guó)人的攻擊，這些人被長(zhǎng)發(fā)和反戰(zhàn)抗議者所排斥和激怒。&rdquo;這種不可避免的憤怒之猛烈讓電視臺(tái)感到意外。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>重要的是，尼克松找到了一個(gè)機(jī)會(huì)，在他任職的幾年里，他經(jīng)常通過(guò)副總統(tǒng)斯皮羅&middot;阿格紐的公開(kāi)演講來(lái)培養(yǎng)媒體對(duì)他的偏見(jiàn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特寫(xiě)道:&ldquo;對(duì)&lsquo;自由媒體&rsquo;的攻擊將成為自那以后爆發(fā)的文化戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要組成部分。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>就此而言，亨德舒特認(rèn)為，這種攻擊在水門(mén)事件期間幫助了尼克松，當(dāng)時(shí)新聞網(wǎng)絡(luò)似乎沒(méi)有完全積極地報(bào)道這一事件，在白宮提出抱怨后，哥倫比亞廣播公司(CBS)甚至一度縮減了對(duì)水門(mén)事件的報(bào)道。</p> <p>&nbsp;</p> <p>即便如此，亨德肖特指出，今天的情況已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的極端，許多方面都聲稱(chēng)，事實(shí)報(bào)道的新聞完全是假的，而沒(méi)有人試圖證明這種說(shuō)法。例如，盡管沒(méi)有證據(jù)支持，但關(guān)于2020年總統(tǒng)大選的虛假說(shuō)法卻在猖獗。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;與今天相比，讓我著迷的是，新聞工作者被告知他們本可以做得更好。新聞人能夠講出一個(gè)恰當(dāng)?shù)墓适?，這種想法還是有道理的。&rdquo;亨德肖特說(shuō)。&ldquo;今天人們說(shuō)你所展示的從未發(fā)生過(guò)，這是假新聞。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>其他學(xué)者稱(chēng)贊了亨德肖特的新書(shū)。哈佛大學(xué)的安&middot;瑪麗&middot;利平斯基(Ann Marie Lipinski)說(shuō)，《當(dāng)新聞爆發(fā)時(shí)》包含了&ldquo;一個(gè)深入研究的觀點(diǎn)，即動(dòng)蕩的四天是如何播下了公眾對(duì)媒體不信任的種子，而這些種子至今仍在結(jié)出苦果。&rdquo;這是一個(gè)迷人的回顧，太陽(yáng)還沒(méi)有下山的戲劇性的美國(guó)夏天。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>至于亨德肖特，她說(shuō)她歡迎各種背景的讀者&mdash;&mdash;包括那些當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)的人。</p> <p>&nbsp;</p> <p>她說(shuō):&ldquo;我真的想讓這個(gè)故事能引起年輕人的共鳴，對(duì)他們有意義，而不僅僅是那些已經(jīng)知道1968年芝加哥是什么樣子的老年人。&rdquo;事實(shí)上，正如亨德肖特在書(shū)末引用詹姆斯&bull;鮑德溫(James Baldwin)的話指出的那樣:&ldquo;歷史不是過(guò)去。這就是現(xiàn)在。我們帶著我們的歷史。我們就是我們的歷史。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>