<p>在牛津大學(xué)史密斯企業(yè)與環(huán)境學(xué)院的史蒂夫&middot;史密斯博士的帶領(lǐng)下，20多位全球CDR專家齊聚一堂，發(fā)表了這一直率的發(fā)現(xiàn)。在這份120頁(yè)的綜合報(bào)告中，他們警告說(shuō)，在達(dá)到國(guó)際溫度目標(biāo)所需的CDR數(shù)量與各國(guó)政府計(jì)劃交付的數(shù)量之間存在巨大差距。但是，盡管作者發(fā)現(xiàn)支持CDR傳播的政策存在不足，但他們報(bào)告說(shuō)，關(guān)于CDR的研究、創(chuàng)新和公眾意識(shí)都在迅速上升</p> <p>為了將升溫限制在2&deg;C或更低，我們需要加快減排&hellip;&hellip;我們還需要通過(guò)恢復(fù)和增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)以及迅速推廣新的CDR方法來(lái)增加碳去除</p> <p>&nbsp;</p> <p>史蒂夫&middot;史密斯博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>牛津凈零和CO2RE(國(guó)家溫室氣體去除中心)的執(zhí)行董事、該報(bào)告的主要作者史密斯博士認(rèn)為，&ldquo;為了將變暖限制在2&deg;C或更低，我們需要加速減排&hellip;&hellip;本報(bào)告的發(fā)現(xiàn)很明確:我們還需要通過(guò)恢復(fù)和增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)以及迅速推廣新的CDR方法來(lái)增加碳去除。&rdquo;</p> <p>他補(bǔ)充說(shuō)，許多具有潛力的新方法正在出現(xiàn)。與其專注于一兩個(gè)選擇，我們應(yīng)該鼓勵(lì)組合，這樣我們就能在不過(guò)度依賴任何一種方法的情況下迅速實(shí)現(xiàn)凈零。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>與此同時(shí)，德國(guó)國(guó)際與安全事務(wù)研究所的奧利弗&middot;格登博士解釋說(shuō)，&ldquo;CDR不是我們可以做的事情，但我們必須做才能達(dá)到巴黎協(xié)定的溫度目標(biāo)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>CDR不是我們可以做到的，但我們必須做到才能達(dá)到《巴黎協(xié)定》的溫度目標(biāo)</p> <p>&nbsp;</p> <p>Oliver Geden博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>目前，大多數(shù)CDR來(lái)自傳統(tǒng)的土地清除方法&mdash;&mdash;主要是通過(guò)種植樹木和管理土壤。該報(bào)告稱，各國(guó)需要保持和擴(kuò)大這一趨勢(shì)。但專家表示，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。</p> <p>&nbsp;</p> <p>據(jù)格登博士說(shuō)，&ldquo;超過(guò)120個(gè)國(guó)家的政府有凈零排放目標(biāo)，這意味著使用CDR，但很少有政府有可行的計(jì)劃來(lái)發(fā)展CDR。這是一個(gè)巨大的缺口。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果要縮小CDR差距，就需要&hellip;&hellip;新技術(shù)</p> <p>&nbsp;</p> <p>幾乎所有限制溫度上升的途徑都需要新的CDR技術(shù)，例如生物能源碳捕集與封存(BECCS)、生物炭、增強(qiáng)巖石風(fēng)化和直接空氣捕集與碳捕集與封存(DACCS)。目前，這些僅占當(dāng)前CDR的一小部分，約為0.1%。但是，根據(jù)該報(bào)告，如果要縮小CDR差距，這些新的CDR技術(shù)需要快速增長(zhǎng)&mdash;&mdash;到2050年平均增長(zhǎng)1300倍。</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，該報(bào)告堅(jiān)持認(rèn)為，CDR并不是一顆銀彈，也不能減少大幅減排的需要。該報(bào)告的作者說(shuō)，我們對(duì)CDR的依賴可以通過(guò)快速減少排放和更有效地使用能源來(lái)限制。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在過(guò)去的兩年里，CDR的創(chuàng)新已經(jīng)急劇擴(kuò)大&hellip;&hellip;考慮到CDR行業(yè)到本世紀(jì)中葉需要增長(zhǎng)的數(shù)量級(jí)，以限制變暖</p> <p>&nbsp;</p> <p>Gregory Nemet教授</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，威斯康星大學(xué)麥迪遜分校拉福萊特公共事務(wù)學(xué)院的共同作者格雷戈里&middot;內(nèi)梅特教授說(shuō)，&ldquo;在過(guò)去兩年里，CDR的創(chuàng)新已經(jīng)急劇擴(kuò)大&hellip;&hellip;考慮到CDR行業(yè)在本世紀(jì)中葉需要增長(zhǎng)的數(shù)數(shù)級(jí)，以限制變暖，迫切需要全面的政策支持來(lái)刺激增長(zhǎng)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>總之，柏林墨卡托全球公共資源和氣候變化研究所(MCC)的Jan Minx博士認(rèn)為，&ldquo;CDR研究、開發(fā)和政策的狀態(tài)落后&mdash;&mdash;類似于25年前的可再生能源。CDR領(lǐng)域的良好決策和加速進(jìn)展需要充分的數(shù)據(jù)。這份報(bào)告將幫助更廣泛的CDR社區(qū)逐步改善這種情況。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>CDR的研究、開發(fā)和政策落后于25年前的可再生能源</p> <p>&nbsp;</p> <p>Jan Minx博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>該報(bào)告的資助者包括重要的公共和私營(yíng)部門機(jī)構(gòu)，包括英國(guó)自然環(huán)境研究委員會(huì)、歐洲研究委員會(huì)、德國(guó)聯(lián)邦教育和研究部、碳缺口和美國(guó)銀行。</p> <p>&nbsp;</p> <p>去除二氧化碳不能替代減排，但必須有規(guī)模。</p> <p><br />二氧化碳去除(CDR不是減排的替代品，盡管需要擴(kuò)大規(guī)模以實(shí)現(xiàn)凈零排放。牛津大學(xué)(Oxford)昨日發(fā)表的一項(xiàng)研究表明，如果CDR要發(fā)揮其潛力，就需要更多的資金和支持。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇由牛津大學(xué)氣候?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)撰寫的論文回顧了全球CDR政策機(jī)制，并重點(diǎn)關(guān)注了它們的價(jià)格和規(guī)模。根據(jù)這篇論文，許多技術(shù)都處于發(fā)展的早期階段，&ldquo;可能需要更直接的支持&rdquo;。例如，研究人員認(rèn)為，可以從補(bǔ)貼發(fā)展到以結(jié)果為基礎(chǔ)</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇由牛津大學(xué)氣候?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)撰寫的論文回顧了全球CDR政策機(jī)制，并重點(diǎn)關(guān)注了它們的價(jià)格和規(guī)模。根據(jù)這篇論文，許多技術(shù)都處于發(fā)展的早期階段，&ldquo;可能需要更直接的支持&rdquo;。例如，研究人員認(rèn)為，可以從補(bǔ)貼向基于結(jié)果的機(jī)制發(fā)展。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，報(bào)告警告說(shuō)，&ldquo;目前運(yùn)行的大多數(shù)機(jī)制都資源不足，支付的費(fèi)用太少，無(wú)法建立能夠支持實(shí)現(xiàn)凈零排放的[清除方法]組合。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>由牛津大學(xué)凈零計(jì)劃的康納&middot;?；┦?、山姆&middot;范克豪澤教授、史蒂夫&middot;史密斯博士和邁爾斯&middot;艾倫教授撰寫的研究論文認(rèn)為，關(guān)注近期的氣候行動(dòng)，制定明確的計(jì)劃將是至關(guān)重要的。&ldquo;該計(jì)劃應(yīng)該優(yōu)先考慮減排，并為CDR在凈零目標(biāo)中確定明確的角色。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>