<p>德克薩斯奧斯汀&mdash;&mdash;德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校奧登計算工程與科學(xué)研究所的研究人員創(chuàng)建了一個計算機(jī)模型，該模型確定了格陵蘭島冰川前沿融化的速度。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該模型發(fā)表在《地球物理研究快報》雜志上，是第一個專門為垂直冰川前緣設(shè)計的模型，在垂直冰川前緣，冰與海洋以一個銳角相交。這反映了最近對阿拉斯加冰川前緣融化速度的觀察，其融化速度是之前假設(shè)的100倍。據(jù)研究人員稱，該模型可用于改進(jìn)海洋和冰蓋模型，這是任何全球氣候模型的關(guān)鍵要素。</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧登研究所冰與海洋系統(tǒng)計算研究小組(CRIOS)的副研究員、主要作者Kirstin Schulz說:&ldquo;到目前為止，冰川前沿融化模型一直基于來自南極的結(jié)果，那里的系統(tǒng)非常不同。&rdquo;&ldquo;通過在海洋或氣候模型中使用我們的模型，我們可以更好地了解垂直冰川前緣是如何融化的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>格陵蘭冰蓋的融化是海平面上升的主要預(yù)測因素。這片冰凍的冰川是地球上第二大冰川，覆蓋了北歐國家80%的土地。如果冰川完全融化，就像大約12.5萬年前埃米安間冰期的最高峰那樣，全球海平面可能會上升20英尺(約6.1米)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>幾十年來，冰川掉落的危險使海洋學(xué)家遠(yuǎn)離格陵蘭冰川前緣的鋸齒狀懸崖，迫使他們將模擬建立在支撐南極洲的穩(wěn)定冰架上。</p> <p>&nbsp;</p> <p>舒爾茨說:&ldquo;多年來，人們采用南極漂浮冰川的融化速度模型，并將其應(yīng)用于格陵蘭島的垂直冰川前緣。&rdquo;&ldquo;鑒于有限的觀察，這是我們能做的最好的了。是對是錯，誰知道呢?但越來越多的證據(jù)表明，傳統(tǒng)方法在格陵蘭島垂直冰川前沿的融化速度過低。&rdquo;</p> <p>舒爾茨和他的合著者An T. Nguyen和Helen Pillar采取了不同的路線。在設(shè)計他們的模型時，他們納入了格陵蘭島冰川前沿的獨特物理特性，并為其提供了比以往任何時候都更接近垂直冰川前沿的數(shù)據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>四年前，羅格斯大學(xué)(Rutgers)環(huán)境與生物科學(xué)學(xué)院(School of Environmental and Biological Sciences)的麗貝卡&middot;杰克遜(Rebecca Jackson)向阿拉斯加的勒孔特冰川(LeConte Glacier)派出了裝有海洋傳感器的機(jī)器人皮劃艇，航行到人們不敢涉足的400米范圍內(nèi)。她的數(shù)據(jù)集描繪了一幅意想不到的畫面:勒孔特冰川前緣的融化速度是現(xiàn)有冰川融化模型預(yù)測的100倍。有了這些數(shù)據(jù)集，Schulz與Nguyen和Pillar合作開發(fā)了一個更好的模型。考慮到格陵蘭冰川前緣撞擊海洋時的陡坡，他們考慮了一套新的方程來描述融化速度。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;海洋氣候模型的結(jié)果與人類預(yù)測與氣候變化相關(guān)的趨勢高度相關(guān)，所以你真的想把它們弄對，&rdquo;舒爾茨說。&ldquo;這是改進(jìn)氣候模型的重要一步。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>