<p>經(jīng)濟學(xué)家對使用幸福指標(biāo)來完善公共政策表現(xiàn)出越來越大的興趣。本專欄結(jié)合了一項涵蓋164個國家200萬人的民意調(diào)查和一項針對250萬美國人的調(diào)查數(shù)據(jù)，該調(diào)查關(guān)注的是八項衡量幸福的指標(biāo)，既有積極的(生活滿意度、享受、微笑、休息好)，也有消極的(痛苦、悲傷、憤怒、擔(dān)憂)。美國出奇地好，在十大&ldquo;最幸福&rdquo;的國家中有九個是美國，而北歐國家傳統(tǒng)上在生活滿意度指標(biāo)上排名很高，在其他指標(biāo)上排名并不靠前。</p> <p>&nbsp;</p> <p>David Blanchflower</p> <p><br />達特茅斯學(xué)院Bruce V. Rauner經(jīng)濟學(xué)教授;格拉斯哥大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授</p> <p>&nbsp;</p> <p>亞歷克斯&middot;布賴森</p> <p><br />倫敦大學(xué)學(xué)院社會研究所定量社會科學(xué)教授</p> <p>&nbsp;</p> <p>經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)開始習(xí)慣這樣一種觀點，即量化主觀幸福感可能對政策目的有用(Reiss等人，2017年)。有些人甚至將&ldquo;創(chuàng)造福祉&rdquo;而不是財富創(chuàng)造作為政府的主要政策目標(biāo)(Ward et al. 2016)。自從薩科齊-斯蒂格利茨委員會(斯蒂格利茨等人，2008年)將幸福作為進步的衡量標(biāo)準(zhǔn)來補充GDP的重要性以來，各國一直熱衷于檢查自己在各種世界排名中的位置，包括經(jīng)合組織的美好生活指數(shù)和世界銀行的人類發(fā)展指數(shù)。但最能引起人們興趣的是基于蓋洛普全球民意調(diào)查的《世界幸福指數(shù)報告》(World Happiness Report)中的排名。這項調(diào)查不同尋常之處在于，它使用了相同的調(diào)查工具和相同的調(diào)查方法來收集全球各國公民的福祉信息。到目前為止，這些排名往往專注于主導(dǎo)幸福辯論的一個子集&mdash;&mdash;生活滿意度，以及最近在最新報告中使用的坎特里爾階梯(Helliwell et al. 2022)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇文獻中出現(xiàn)了幾個重要的發(fā)現(xiàn)。首先，斯堪的納維亞國家往往做得相當(dāng)好:丹麥、芬蘭、瑞典、冰島和挪威的公民都在排名靠前的國家之列。它們也往往是社會保障水平高、不平等程度低的國家，不像美國和英國等排名靠后的自由主義西方國家。其次，其他發(fā)達國家似乎做得很好，而較貧窮的國家則不太好。</p> <p>&nbsp;</p> <p>美國的立場引起了特別的興趣，因為盡管其人均GDP排名很高，但它也是眾所周知的遭受凱斯和迪頓(2020年)所說的&ldquo;絕望之死&rdquo;流行病的國家。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們的新研究(Blanchflower and Bryson 2022)重新審視了這個問題，將2009年至2017年蓋洛普世界民意調(diào)查(Gallup World Poll)對164個國家近200萬人的數(shù)據(jù)與蓋洛普每日跟蹤(Gallup Daily Tracker)的數(shù)據(jù)結(jié)合起來，蓋洛普每日跟蹤是一項對250萬美國人的調(diào)查，使用與蓋洛普世界民意調(diào)查相同的幸福指標(biāo)。蓋洛普每日追蹤調(diào)查的最大優(yōu)勢在于其樣本量。它使我們能夠為美國的各個州構(gòu)建幸福指標(biāo)，這樣我們就可以首次將它們納入全球幸福排名。</p> <p>&nbsp;</p> <p>為了構(gòu)建可靠的排名，我們超越了傳統(tǒng)上對單一指標(biāo)的關(guān)注。相反，我們根據(jù)八項指標(biāo)對215個地理位置(164個國家，50個美國州和哥倫比亞特區(qū))進行排名。其中四種表現(xiàn)幸福(抱怨、享受、休息好和微笑)，四種表現(xiàn)病態(tài)(痛苦、悲傷、擔(dān)心和憤怒)。我們運行了控制年齡、年齡平方、男性假人和年齡假人的幸?；貧w，恢復(fù)國家固定效應(yīng)系數(shù)，作為我們國家/州排名的基礎(chǔ)。我們將病態(tài)指標(biāo)反向編碼，這樣我們就有了八組排名。我們簡單地把這些排名加起來，1是最幸福的地方，215是最不幸福的地方。這隱含地賦予了每個幸福指標(biāo)同等的權(quán)重。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們發(fā)現(xiàn)在215個地理位置中排名前七的都是美國的州。排在第一位的是夏威夷，緊隨其后的依次是明尼蘇達州、北達科他州、南達科他州、愛荷華州、內(nèi)布拉斯加州和堪薩斯州，阿拉斯加第九，威斯康星州第十。美國只有一個州排在前100名之外，那就是西弗吉尼亞州(第122位)。世界上排名最低的國家是伊拉克，南蘇丹排名倒數(shù)第二。傳統(tǒng)上，北歐國家在生活滿意度指標(biāo)上排名很高，但在其他指標(biāo)上排名并不高。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果我們分別考慮幸福和疾病排名，我們發(fā)現(xiàn)美國各州在幸福方面的表現(xiàn)比在疾病方面更好。積極和消極的影響并不是簡單的互為鏡像。</p> <p>&nbsp;</p> <p>眾所周知，基于序數(shù)量表比較個人福祉存在困難，特別是當(dāng)影響個人參考點的社會規(guī)范在不同國家之間存在顯著差異時(Bond and Lang 2019, Chevalier and Fielding 2011)。所以也許美國人的相對幸福并不像表面上看起來的那樣?然而，我們的研究表明，國家的得分是經(jīng)過外部驗證的:更高的幸福感與更大的生活選擇自由、更慷慨、更低的腐敗率、更多的社會支持和更高的收入相關(guān)。考慮到關(guān)于收入增加的邊際福利回報的爭論，與收入的相關(guān)性特別有趣(Easterlin 1974)。在國家小組估計中，我們發(fā)現(xiàn)，在一個國家內(nèi)，隨著時間的推移，GDP的增長與負面影響的減少和積極影響的增加有關(guān)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，我們的研究還提出了另一個方法論問題。如果我們用蓋洛普世界民意調(diào)查(Gallup World Poll)來匯總美國人的幸福得分，然后用蓋洛普每日追蹤(Gallup Daily Tracker)的非重疊樣本做同樣的事情，并將這些得分輸入世界幸福排名，我們會得到不同的結(jié)果。在蓋洛普世界民意調(diào)查(Gallup World Poll)中，美國排名第88位，低于除肯塔基州和西弗吉尼亞州以外的所有美國州。我們更喜歡&ldquo;每日追蹤者&rdquo;，因為樣本量是它的200多倍;此外，由于Dakily Tracker的抽樣方式，它可能比世界民意調(diào)查更能代表美國多樣化的人口，后者依賴于大約1.2萬次觀察，抽樣程序不按地點分層。就目前而言，這還不錯，但它給蓋洛普世界民意調(diào)查(Gallup World Poll)提出了一個更廣泛的問題:它在捕捉其他人口多樣化大國的幸福感方面有多大用處?我們的直覺是，它可能為更小、更同質(zhì)的人口提供準(zhǔn)確的圖像，但在捕捉更大、更多樣化的國家的福祉方面可能不那么強大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>蓋洛普世界民意調(diào)查(Gallup World Poll)和每日追蹤(Daily Tracker)對美國的排名差異令人擔(dān)憂。不過，根據(jù)&ldquo;每日追蹤者&rdquo;的數(shù)據(jù)，與其他國家相比，美國似乎是一個公民表現(xiàn)出較高幸福水平的國家。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>