<p>這篇題為《化石燃料生產(chǎn)者責(zé)任擴(kuò)大》的論文是由一個(gè)國(guó)際專家團(tuán)隊(duì)撰寫的，其中包括牛津大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)教授邁爾斯&middot;艾倫。他們的論文得出結(jié)論，迫使化石燃料生產(chǎn)商為碳清理買單可以結(jié)束這些燃料對(duì)全球變暖的貢獻(xiàn)，而不會(huì)使氣候行動(dòng)與滿足社會(huì)能源需求相沖突&mdash;&mdash;而且成本相對(duì)可承受。</p> <p>&nbsp;</p> <p>他們認(rèn)為，碳捕獲和儲(chǔ)存是&ldquo;阻止化石燃料導(dǎo)致進(jìn)一步全球變暖&rdquo;的一種負(fù)擔(dān)得起的方式。</p> <p>&nbsp;</p> <p>艾倫教授今天上午在第四電臺(tái)的&ldquo;今日&rdquo;節(jié)目中說(shuō):&ldquo;這篇新論文的關(guān)鍵在于&hellip;&hellip;我們可以阻止化石燃料導(dǎo)致全球變暖，我們可以在一代人的時(shí)間內(nèi)做到這一點(diǎn)，而不會(huì)顛覆世界經(jīng)濟(jì)，但前提是我們必須引入一種激進(jìn)的氣候政策:這是將生產(chǎn)者責(zé)任原則擴(kuò)展到化石燃料的想法。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們可以阻止化石燃料導(dǎo)致全球變暖，我們可以在不顛覆世界經(jīng)濟(jì)的情況下在一代人的時(shí)間內(nèi)做到這一點(diǎn)，但前提是我們必須采取激進(jìn)的氣候政策</p> <p>&nbsp;</p> <p>邁爾斯&middot;艾倫教授</p> <p>&nbsp;</p> <p>根據(jù)該報(bào)告，&ldquo;在不久的將來(lái)，如果美國(guó)、歐洲和英國(guó)要通過(guò)增加國(guó)內(nèi)化石燃料生產(chǎn)和從美國(guó)、卡塔爾或澳大利亞等供應(yīng)國(guó)進(jìn)口液化天然氣來(lái)減少對(duì)俄羅斯天然氣的依賴，就應(yīng)該出臺(tái)大膽的新政策，到2050年阻止化石燃料導(dǎo)致進(jìn)一步的全球變暖。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>該論文的主要作者、牛津大學(xué)研究員斯圖爾特&middot;詹金斯(Stuart Jenkins)認(rèn)為，&ldquo;我們已經(jīng)證明，如果我們將擴(kuò)大生產(chǎn)者責(zé)任(EPR)與其他氣候解決方案結(jié)合起來(lái)實(shí)施，我們就可以在采取有意義的氣候行動(dòng)的同時(shí)保護(hù)我們的能源安全。&rdquo;&rdquo;這是非常重要的，因?yàn)楦鲊?guó)已經(jīng)明確表示，他們將優(yōu)先考慮前者而不是后者。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們可以在采取有意義的氣候行動(dòng)的同時(shí)保護(hù)我們的能源安全</p> <p>&nbsp;</p> <p>斯圖爾特&bull;詹金斯</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇新論文通過(guò)廣泛的建模證明，與傳統(tǒng)解決方案相比，實(shí)施EPR可以以負(fù)擔(dān)得起的成本減少并最終防止化石燃料導(dǎo)致的全球進(jìn)一步變暖。重要的是，當(dāng)EPR與包括碳價(jià)格在內(nèi)的傳統(tǒng)解決方案結(jié)合使用時(shí)，將是最有效的。它還將確?；剂闲袠I(yè)在應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)中發(fā)揮自己的作用，目前化石燃料行業(yè)正從高昂的化石燃料價(jià)格中賺取巨額利潤(rùn)</p> <p>&nbsp;</p> <p>基于epr的一項(xiàng)政策是碳回收義務(wù)(CTBO)，該政策要求所有開(kāi)采或進(jìn)口到一個(gè)地區(qū)、國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)的化石燃料，都必須通過(guò)在地下儲(chǔ)存與該燃料產(chǎn)生的二氧化碳相當(dāng)?shù)亩趸紒?lái)抵消。逐步實(shí)施的CTBO將在2050年達(dá)到儲(chǔ)存100%排放量的要求。碳稅只會(huì)讓污染變得更加昂貴，而CTBO確保了碳清理，并使成本成為化石燃料生產(chǎn)成本的一部分。</p> <p>&nbsp;</p> <p>視頻鏈接：<a href="https://youtu.be/pVJSf0TUNUc">https://youtu.be/pVJSf0TUNUc</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>請(qǐng)看上面艾倫教授最近的一段視頻，他解釋了碳捕獲背后的原理。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇論文表明，EPR與強(qiáng)大的傳統(tǒng)政策一起發(fā)揮最佳效果，這些政策主要旨在減少化石燃料的需求，而不是作為化石燃料的替代品。向非化石能源的過(guò)渡雖然至關(guān)重要，但至少在幾十年內(nèi)，我們不會(huì)在全球范圍內(nèi)擺脫對(duì)化石燃料的依賴。因此，EPR的目標(biāo)是針對(duì)方程式的供應(yīng)方，減少任何繼續(xù)使用化石燃料的災(zāi)難性影響，直到這一轉(zhuǎn)變完全完成。</p> <p>&nbsp;</p> <p>生物碳匯的持久性依賴于有彈性的生態(tài)系統(tǒng)，并將升溫峰值限制在1.5攝氏度以內(nèi)。只有實(shí)施基于自然的減緩氣候變化的解決方案，這才有可能實(shí)現(xiàn)&hellip;&hellip;[以及]減少化石燃料的使用和擴(kuò)大工程儲(chǔ)存</p> <p>&nbsp;</p> <p>C&eacute;cile Girardin博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>另一位來(lái)自牛津大學(xué)的合著者C&eacute;cile Girardin博士補(bǔ)充道:&ldquo;基于自然的解決方案可以在加速向凈零過(guò)渡方面發(fā)揮至關(guān)重要的作用，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)、生物多樣性、社會(huì)和人類福祉有多重好處。然而，生物碳匯的持久性依賴于有彈性的生態(tài)系統(tǒng)，并將升溫峰值限制在1.5攝氏度以內(nèi)。只有在以自然為基礎(chǔ)的緩解氣候變化的解決方案得到實(shí)施的同時(shí)，而不是取而代之，減少化石燃料的使用，并以前所未有的速度擴(kuò)大工程儲(chǔ)存，這才有可能實(shí)現(xiàn)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>艾倫教授總結(jié)道:&ldquo;這種方法的主要優(yōu)點(diǎn)之一是簡(jiǎn)單和透明:英國(guó)議會(huì)目前只需要對(duì)能源法案進(jìn)行兩行修訂，就可以引入將生產(chǎn)者延伸責(zé)任應(yīng)用于化石來(lái)源的二氧化碳的原則。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;不過(guò)，&lsquo;回收比例&rsquo;上升的速度等細(xì)節(jié)可以稍后解決，只要到2050年達(dá)到100%就行。&rdquo;只要開(kāi)啟這一對(duì)話，投資者就會(huì)把注意力集中在二氧化碳儲(chǔ)存上，并改變我們到2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放的前景，同時(shí)讓英國(guó)重新回到全球氣候領(lǐng)袖的位置&mdash;&mdash;所有這些都不需要納稅人付出任何代價(jià)。有什么理由不喜歡呢?&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>該論文可以在這里訪問(wèn)- <a href="https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aca4e8">https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aca4e8</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>完整的作者名單是:Stuart Jenkins, Margriet Kuijper(碳管理顧問(wèn)，MKC Tynaarlo, Greater Groningen Area, Netherlands)， Hugh Helferty(企業(yè)戰(zhàn)略研究經(jīng)理(退休)，ExxonMobil, Houston, TX, United States)， C&eacute;cile Girardin和Myles Allen。</p> <p>在接下來(lái)的30天里，請(qǐng)?jiān)诮裉旃?jié)目的2:54小時(shí)收聽(tīng)邁爾斯&middot;艾倫的完整采訪，<a href="https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001gx09">https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001gx09</a></p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>