<p>哈佛大學(xué)(harvard)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)周四在《科學(xué)》(Science)雜志上發(fā)表的一篇分析文章稱，埃克森美孚(ExxonMobil)從上世紀(jì)70年代末開(kāi)始在內(nèi)部做出的關(guān)于化石燃料對(duì)氣候變化影響的預(yù)測(cè)非常準(zhǔn)確，甚至超過(guò)了一些學(xué)術(shù)界和政府科學(xué)家的預(yù)測(cè)。團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人說(shuō)，盡管做出了這些預(yù)測(cè)，但這家跨國(guó)能源巨頭繼續(xù)對(duì)危機(jī)的聚集播下懷疑的種子。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在&ldquo;評(píng)估?？松梨诘娜蜃兣A(yù)測(cè)&rdquo;中，來(lái)自哈佛大學(xué)和波茨坦氣候影響研究所的研究人員首次展示了該公司科學(xué)家在1977年至2003年期間做出的先前未報(bào)告的預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。哈佛大學(xué)的研究小組發(fā)現(xiàn)，埃克森美孚的研究人員建立了一系列非?？煽康哪Ｐ秃头治?，預(yù)測(cè)未來(lái)幾十年二氧化碳排放造成的全球變暖。具體來(lái)說(shuō)，?？松梨陬A(yù)計(jì)，化石燃料排放將導(dǎo)致每十年全球變暖0.20攝氏度，誤差范圍為0.04攝氏度&mdash;&mdash;這一趨勢(shì)已被證明基本準(zhǔn)確。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這篇論文是有史以來(lái)第一次對(duì)化石燃料公司的氣候預(yù)測(cè)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，這是我們第一次能夠給出他們所知道的數(shù)字，&rdquo;第一作者、哈佛大學(xué)科學(xué)史前研究員杰弗里&middot;蘇普蘭(Geoffrey Supran)說(shuō)。&ldquo;我們發(fā)現(xiàn)，在1977年至2003年期間，埃克森美孚公司優(yōu)秀的科學(xué)家們以令人震驚的技巧和準(zhǔn)確性模擬并預(yù)測(cè)了全球變暖，只是為了讓該公司在接下來(lái)的幾十年里否認(rèn)這一氣候科學(xué)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><img src="https://news.harvard.edu/wp-content/uploads/2023/01/2500.Supran_Geoffrey_02-1024x683.jpg" alt="Geoffrey Supran," width="808" height="539" />&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們認(rèn)為這是一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì)，可以了解?？松梨趯?duì)這個(gè)問(wèn)題的了解，以及他們當(dāng)時(shí)的科學(xué)理解水平。&rdquo;合著者娜奧米&middot;奧里斯克斯補(bǔ)充說(shuō)，她是亨利&middot;查爾斯&middot;李科學(xué)史教授，她的工作是研究否認(rèn)氣候變化的原因和影響。&ldquo;我們發(fā)現(xiàn)，他們的預(yù)測(cè)不僅非常熟練，而且往往比獨(dú)立學(xué)術(shù)界和政府科學(xué)家在同一時(shí)間做出的預(yù)測(cè)更熟練。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>近年來(lái)，有關(guān)石油公司高管試圖在該行業(yè)在氣候變化中所扮演的角色上誤導(dǎo)公眾的指控引起了越來(lái)越多的關(guān)注，包括幾個(gè)州和城市的訴訟，以及最近美國(guó)眾議院委員會(huì)的高調(diào)調(diào)查。</p> <p>&nbsp;</p> <p>哈佛大學(xué)的科學(xué)家們使用政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)的統(tǒng)計(jì)技術(shù)來(lái)測(cè)試?？松梨诠灸Ｐ偷男阅堋Ｋ麄儼l(fā)現(xiàn)，根據(jù)使用的度量標(biāo)準(zhǔn)，?？松梨诳茖W(xué)家報(bào)告的全球變暖預(yù)測(cè)中，有63% - 83%與實(shí)際溫度一致。此外，該公司自己的預(yù)測(cè)平均&ldquo;技能得分&rdquo;為72%，正負(fù)6%，最高得分為99%。技能得分與預(yù)測(cè)結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況的比較程度有關(guān)。相比之下，美國(guó)宇航局科學(xué)家詹姆斯&middot;漢森1988年向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的全球變暖預(yù)測(cè)的得分從38%到66%不等。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img src="https://news.harvard.edu/wp-content/uploads/2023/01/01.10-exxon_graf_dinamit2213.jpg" alt="Graphic of Exxon predictions." width="808" height="715" />&nbsp;</p> <p>?？松梨诳茖W(xué)家在1977年至2003年的內(nèi)部文件中報(bào)告的所有全球變暖預(yù)測(cè)的摘要(灰線)，疊加在歷史觀測(cè)到的溫度變化(紅色)上?；疑珜?shí)線表示?？松梨诳茖W(xué)家自己模擬的全球變暖預(yù)測(cè);灰色虛線表示埃克森美孚內(nèi)部科學(xué)家從第三方來(lái)源復(fù)制的預(yù)測(cè)結(jié)果。帶模型開(kāi)始日期的灰度陰影，從最早(1977年:最亮)到最晚(2003年:最暗)。</p> <p><br />研究人員報(bào)告說(shuō)，?？松梨诠镜目茖W(xué)家正確地排除了冰河期到來(lái)的可能性，準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了人類引起的全球變暖將在2000年首次被探測(cè)到，前后五年，并合理地估計(jì)了多少二氧化碳會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的變暖。</p> <p>&nbsp;</p> <p>目前關(guān)于?？松梨诤螘r(shí)知道碳排放對(duì)氣候變化的影響的爭(zhēng)論始于2015年，此前有新聞報(bào)道稱，該跨國(guó)公司的內(nèi)部文件描述了該公司對(duì)氣候科學(xué)的早期知識(shí)。?？松梨诓煌膺@些報(bào)告，甚至提供了內(nèi)部研究報(bào)告和他們自己科學(xué)家的備忘錄的鏈接，并建議感興趣的各方應(yīng)該閱讀這些報(bào)告，并做出自己的決定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這正是我們所做的，&rdquo;現(xiàn)在在邁阿密大學(xué)工作的蘇普蘭說(shuō)。他和奧雷斯克斯一起花了一年時(shí)間研究這些文件，并于2017年發(fā)表了一系列三篇論文，分析了?？松梨诠?0年的氣候溝通歷史。他們能夠證明，埃克森在內(nèi)部和學(xué)術(shù)界所說(shuō)的與他們告訴公眾的之間存在系統(tǒng)性的差異。&ldquo;這讓我們得出結(jié)論，他們?cè)跀?shù)量上誤導(dǎo)了公眾，本質(zhì)上是悄悄為氣候科學(xué)做出貢獻(xiàn)，但卻大聲宣揚(yáng)對(duì)科學(xué)的懷疑。&rdquo;Supran說(shuō)。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img src="https://news.harvard.edu/wp-content/uploads/2023/01/2500.Oreskes-1024x683.jpg" alt="Naomi Oreskes" width="808" height="539" />&nbsp;</p> <p>2021年，該團(tuán)隊(duì)在《一個(gè)地球》上發(fā)表了一項(xiàng)新研究，使用算法技術(shù)來(lái)確定?？松梨诠臼褂迷絹?lái)越微妙但系統(tǒng)的語(yǔ)言來(lái)塑造公眾談?wù)摵退伎細(xì)夂蜃兓姆绞?amp;mdash;&mdash;通常是以誤導(dǎo)性的方式。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這些發(fā)現(xiàn)對(duì)奧雷斯克斯來(lái)說(shuō)并不意外，因?yàn)樗L(zhǎng)期研究化石燃料公司的氣候傳播，她的2010年暢銷書《懷疑的商人》(Merchants of Doubt)引起了全國(guó)的關(guān)注。在這篇文章中，她和合著者、加州理工學(xué)院(california tech)研究員埃里克&middot;康威(Erik Conway)認(rèn)為，埃克森美孚意識(shí)到了碳排放對(duì)氣候變化的威脅，但卻針對(duì)這一問(wèn)題發(fā)起了虛假宣傳。盡管這本書很受歡迎，蘇普蘭也發(fā)表了同行評(píng)議的論文，然而，一些人仍然懷疑她是否能證明這些活動(dòng)的效果，如果它們確實(shí)有所不同的話。</p> <p>&nbsp;</p> <p>奧雷斯克斯說(shuō):&ldquo;我認(rèn)為這項(xiàng)新研究是確鑿的證據(jù)，因?yàn)樗@示了理解的程度&hellip;&hellip;這種非常深刻、非常復(fù)雜、非常熟練的理解被接下來(lái)的研究所掩蓋。&rdquo;&ldquo;這證明了我多年來(lái)一直爭(zhēng)論的一個(gè)觀點(diǎn)，?？松梨诘目茖W(xué)家早在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)非常清楚這個(gè)問(wèn)題，但公司發(fā)言人從20世紀(jì)80年代末/ 90年代初開(kāi)始就否認(rèn)、質(zhì)疑和掩蓋這一科學(xué)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Supran補(bǔ)充道:&ldquo;我認(rèn)為我們的分析在這個(gè)問(wèn)題上達(dá)成了協(xié)議。我們現(xiàn)在有完全無(wú)懈可擊的證據(jù)，證明埃克森美孚在轉(zhuǎn)身公開(kāi)攻擊氣候科學(xué)和科學(xué)家之前，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了全球變暖。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項(xiàng)研究的作者得到了洛克菲勒家族基金和哈佛大學(xué)教師發(fā)展基金的支持。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>