<p>歐洲和世界各國都在努力應(yīng)對高昂的生活成本和即將到來的經(jīng)濟(jì)衰退，選民們關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)，以及他們選出的代表將如何解決經(jīng)濟(jì)問題。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對許多人來說，呼吁政客們把部分權(quán)力讓給經(jīng)濟(jì)專家是很誘人的。如果政客們能夠辯稱他們遵循了專家的建議，就像他們在疫情期間所做的那樣，他們可能更有能力做出困難或不受歡迎(但必要)的決定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但我們的新研究揭示了政客們在私下被問及對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的真實(shí)看法。我們在倫敦大學(xué)學(xué)院的團(tuán)隊(duì)對經(jīng)濟(jì)部長、反對黨發(fā)言人和經(jīng)濟(jì)委員會成員進(jìn)行了近100次深入采訪。他們來自五個(gè)國家&mdash;&mdash;法國、德國、丹麥、英國和美國&mdash;&mdash;從右翼的德國新選項(xiàng)黨(Alternative fur Deutschland)到法國共產(chǎn)黨(French Communist party)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>自2008年金融危機(jī)以來，政界人士對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的尊重全面下降。他們擔(dān)心，對這類專家的更多依賴會疏遠(yuǎn)選民。</p> <p>&nbsp;</p> <p>很少有政治家視經(jīng)濟(jì)學(xué)家為專家，就像公共衛(wèi)生或其他&ldquo;硬科學(xué)家&rdquo;是專家一樣。他們通常支持某個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體，而不是整個(gè)學(xué)科。中左翼政客傾向于說，他們唯一尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是&ldquo;凱恩斯主義者&rdquo;。他們認(rèn)為，約翰&middot;梅納德&middot;凱恩斯(John Maynard Keynes)的方法&ldquo;允許我們政治家進(jìn)行干預(yù)&rdquo;，以促進(jìn)更大的社會經(jīng)濟(jì)平等。</p> <p>&nbsp;</p> <p>極左政客只宣揚(yáng)非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的價(jià)值，比如環(huán)保主義者凱特&bull;拉沃斯(Kate Raworth)，她認(rèn)為地球的資源是有限的，增長并不總是可取的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>中右翼政治家最常提到的是弗里德里希&middot;哈耶克，他以捍衛(wèi)自由市場資本主義而聞名。他們還表示尊重其他&ldquo;自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)家&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>自2008年金融危機(jī)以來，即使是那些在大部分工作時(shí)間都極其尊重主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的政治家，也發(fā)現(xiàn)他們不那么&ldquo;有用&rdquo;了。一位英國中間派政治家告訴我們，直到2008年，&ldquo;經(jīng)濟(jì)運(yùn)行幾乎像鐘表一樣&rdquo;。金融危機(jī)之后，人們對標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)模型的信任破滅了，這不僅是因?yàn)槲C(jī)本身，還因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)測到危機(jī)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>危機(jī)期間的當(dāng)政者咨詢了經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往意見不一。在他們離開會場后，政客們感到他們獨(dú)自&ldquo;承擔(dān)責(zé)任&rdquo;。他們常常覺得自己更了解選民的日常情況，這意味著他們比專家更能確定像汽車報(bào)廢計(jì)劃這樣的計(jì)劃是否能恢復(fù)信心。在規(guī)劃如何讓經(jīng)濟(jì)體擺脫封鎖或度過供應(yīng)鏈危機(jī)時(shí)，他們同樣感到孤獨(dú)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>政客們不僅認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家不如其他專家那么團(tuán)結(jié)，因此也不如其他專家那么&ldquo;科學(xué)&rdquo;，還抱怨經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往不切實(shí)際，在一個(gè)過于抽象的層面上運(yùn)作，而且依賴數(shù)學(xué)建模，而不是現(xiàn)實(shí)情況。他們可能會尋找一位在他們需要探索的特定政策領(lǐng)域工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但前提是，他們所做的工作已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)世界中得到了檢驗(yàn)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家是能用通俗易懂的語言解釋問題的少數(shù)人之一。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們發(fā)現(xiàn)，在丹麥的共識政治體系中，政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的融合程度更高，許多政黨都致力于建立斯堪的納維亞式的福利經(jīng)濟(jì)模式，聯(lián)合政府是常態(tài)。但在美國(由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家是這一領(lǐng)域的先驅(qū)，我們可能認(rèn)為美國人對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的尊重程度很高)，政客們對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的尊重程度可以說是最低的。他們用&ldquo;共和黨人&rdquo;或&ldquo;民主黨人&rdquo;的政黨來標(biāo)記它們，并表示他們用它們來為自己的論點(diǎn)增加價(jià)值。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們采訪的政客也擔(dān)心求助于經(jīng)濟(jì)專家會讓選民更加不信任。他們認(rèn)為，過去將經(jīng)濟(jì)與政治領(lǐng)域分離的嘗試&mdash;&mdash;例如，賦予央行更多權(quán)力&mdash;&mdash;讓選民感到困惑和疏遠(yuǎn)，然后轉(zhuǎn)向提供簡單解決方案的民粹主義政客。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在美國，共和黨人私下里對唐納德&bull;特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)&ldquo;煽動(dòng)&rdquo;經(jīng)濟(jì)問題感到震驚。他們花了幾十年時(shí)間，精心打造了關(guān)于自由貿(mào)易和平衡預(yù)算優(yōu)點(diǎn)的連貫一致的經(jīng)濟(jì)信息，但他卻告訴選民，保護(hù)主義將為&ldquo;銹帶&rdquo;制造業(yè)帶來就業(yè)機(jī)會，為他們減稅可以通過增加借款來彌補(bǔ)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>隨著經(jīng)濟(jì)問題在選民議事日程上的上升，許多政界人士對遠(yuǎn)離移民等文化問題的前景表示歡迎。但他們認(rèn)識到，如果他們不準(zhǔn)備把經(jīng)濟(jì)政策問題外包給經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們就必須更有效地向選民解釋自己的政策。他們需要對選民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)教育&mdash;&mdash;不是形式上的教育，但至少要更加深入和開放。</p> <p>&nbsp;</p> <p>選民們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問題比社會和文化問題更技術(shù)性。正如一位法國社會主義者所說，他們&ldquo;關(guān)閉&rdquo;是因?yàn)樗麄儜岩勺约菏欠衲軌蚶斫?。但是，他說，政客們必須調(diào)動(dòng)選民的智力，敦促他們努力去理解。他的理想情況是，如果選民得到足夠的信息，可以更多地&ldquo;限定&rdquo;他們的判斷，比如說&ldquo;嗯，情況可能會更糟&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>政客們必須從選民所在的地方著手準(zhǔn)備。一位自由貿(mào)易的共和黨人用巧克力來說明特朗普的關(guān)稅是如何讓鋁包裝更貴的。另一個(gè)人說，他經(jīng)常在午餐時(shí)間拜訪工廠工人，參加問答環(huán)節(jié)，解釋他的經(jīng)濟(jì)思想。</p> <p>&nbsp;</p> <p>另一個(gè)經(jīng)常被忽視的障礙是，政客們往往有道德的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，無論是左翼的社會正義愿景，還是右翼的自由市場價(jià)值愿景。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但他們不愿向選民描述自己的想法，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己和選民之間存在鴻溝，他們認(rèn)為選民只關(guān)心自己的利益。然而，我們的研究敦促他們對選民更開放地表達(dá)自己的想法。如果他們想在經(jīng)濟(jì)政策上贏得信任，他們就必須更誠實(shí)地說明他們正在努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>本文首次發(fā)表于2022年12月15日的The Conversation。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>