<p>除了橄欖球和火雞，感恩節(jié)還有另一項(xiàng)經(jīng)久不衰的傳統(tǒng):與投資者相對(duì)。每個(gè)家庭都有一個(gè)這樣的人&mdash;&mdash;不守規(guī)矩的人，他們的大聲意見(jiàn)讓假日餐桌上的討論戛然而止，每個(gè)人都突然低頭盯著他們的土豆泥。你要么參與，冒著激烈的爭(zhēng)論只會(huì)進(jìn)一步破壞這個(gè)場(chǎng)合的風(fēng)險(xiǎn)，要么翻白眼，避免接觸，從一年只有一次的知識(shí)中尋找安慰。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但現(xiàn)在有一個(gè)更發(fā)人深省的想法:如果我們進(jìn)入了一個(gè)每天都能遇到與自己觀點(diǎn)相反的親戚、同事甚至朋友的時(shí)代，那該怎么辦?</p> <p>&nbsp;</p> <p>努力在一個(gè)特別危險(xiǎn)的時(shí)刻重建日?；?dòng)。YouGov和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》去年夏天發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，令人震驚的是，40%的美國(guó)人認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)至少在某種程度上有可能在未來(lái)十年爆發(fā)。即使你和60%的人一樣，認(rèn)為未來(lái)不那么反烏托邦，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)政治超負(fù)荷的時(shí)代。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們是怎么走到這一步的?我們?nèi)绾尾拍茏龅酶?amp;mdash;&mdash;用同情來(lái)緩和激情，避免因?yàn)?amp;ldquo;對(duì)方&rdquo;的想法與我們不同，就認(rèn)為他們本質(zhì)上是錯(cuò)誤的，甚至是邪惡的?幸運(yùn)的是，加州大學(xué)洛杉磯分校的一些聰明的人正在研究這個(gè)問(wèn)題。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>都怪大腦</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>部分問(wèn)題可能出在我們的線路上。在最近發(fā)布的一份報(bào)告中，加州大學(xué)洛杉磯分校的心理學(xué)教授馬修&middot;利伯曼(Matthew Lieberman)分析了此前關(guān)于這一主題的400多項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)大腦中有一個(gè)被他稱為&ldquo;完形皮層&rdquo;的區(qū)域，可以幫助我們理解模糊或不完整的信息，并排除其他解釋。它會(huì)使我們把對(duì)人和事的主觀理解誤認(rèn)為客觀事實(shí)。他說(shuō):&ldquo;我們往往對(duì)自己對(duì)世界的體驗(yàn)抱有非理性的信心，當(dāng)別人看世界的方式與我們不同時(shí)，我們就會(huì)認(rèn)為他們是被誤導(dǎo)的、懶惰的、不講道理的或有偏見(jiàn)的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>聽(tīng)起來(lái)是不是很熟悉?</p> <p>&nbsp;</p> <p>加州大學(xué)洛杉磯分校拉美裔政策與政治研究所(UCLA hispanic Policy and Politics Institute)主任索尼婭&middot;迪亞茲(Sonja Diaz)指出，在技術(shù)的推動(dòng)下，信息共享和吸收的方式發(fā)生了巨大變化。&ldquo;人們過(guò)去常常去圖書(shū)館，讀紙質(zhì)報(bào)紙，打電話。&rdquo;她說(shuō)。&ldquo;我們現(xiàn)在面對(duì)的是一個(gè)邪惡利益集團(tuán)的混合體，無(wú)論是有錢(qián)的政府還是外國(guó)政府，它們正在圍繞真相和治理塑造敘事。&rdquo;其結(jié)果是，曾經(jīng)令人尊敬的政治分歧如今變成了圍繞基本事實(shí)的激烈沖突。&ldquo;我們交流的速度已經(jīng)改變了我們獲取內(nèi)容的方式&mdash;&mdash;由于社交媒體沒(méi)有監(jiān)管，這些內(nèi)容是不受限制的，&rdquo;迪亞茲說(shuō)。這些渠道&ldquo;不僅能說(shuō)服一個(gè)人，而且能說(shuō)服成千上萬(wàn)的人相信一些事實(shí)是錯(cuò)誤的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>迪亞茲補(bǔ)充說(shuō)，在大眾媒體中，敘事幾乎總是被框框成&ldquo;我們對(duì)抗他們&rdquo;，這未能反映出這個(gè)國(guó)家復(fù)雜的多樣性。她說(shuō):&ldquo;由于錯(cuò)誤信息、虛假信息和虛假信息，故事本質(zhì)上是有權(quán)利的人與那些接受權(quán)利的人的斗爭(zhēng)，而種族-社會(huì)結(jié)構(gòu)使許多社區(qū)在尋找共同點(diǎn)時(shí)處于不利地位。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們是如何來(lái)到這里的?</p> <p>&nbsp;</p> <p>家Lynn Vavreck和Chris Tausanovitch領(lǐng)導(dǎo)的加州大學(xué)洛杉磯分校研究小組每周都會(huì)采訪6000人，以捕捉總統(tǒng)競(jìng)選期間的公眾輿論動(dòng)態(tài)。然而，盡管經(jīng)歷了大流行、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、一場(chǎng)不同尋常且競(jìng)爭(zhēng)激烈的白宮競(jìng)選等重大事件，人們的態(tài)度基本上沒(méi)有改變。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在他們的新書(shū)《苦澀的結(jié)局:2020年總統(tǒng)競(jìng)選和對(duì)美國(guó)民主的挑戰(zhàn)》中，瓦夫萊克和她的合著者認(rèn)為，美國(guó)政治的這種&ldquo;鈣化&rdquo;是四個(gè)關(guān)鍵發(fā)展的副產(chǎn)品。前兩種情況在過(guò)去幾十年里一直在發(fā)生:兩大政黨之間意識(shí)形態(tài)的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，而這些政黨內(nèi)部也趨于同質(zhì)化。第三次和第四次是最近發(fā)生的。第三個(gè)發(fā)展是，與過(guò)去在稅收或政府角色和規(guī)模等問(wèn)題上的沖突不同，今天最大的政治問(wèn)題往往更加個(gè)人化:移民、墮胎、性別、種族、民族、宗教。Vavreck說(shuō):&ldquo;這些(問(wèn)題)自然會(huì)引起更多分歧，因?yàn)樗鼈冴P(guān)乎權(quán)利、平等以及作為美國(guó)人的意義。&rdquo;<img src="https://s3.amazonaws.com/cms.ipressroom.com/173/files/202210/UCLA-Division-Spot-03.png" width="600" height="600" />&nbsp;</p> <p>除此之外，還有第四個(gè)發(fā)展&mdash;&mdash;選民中不同尋常的黨派平等程度，這迫使兩黨在失敗后堅(jiān)守陣地，而不是重新評(píng)估自己的立場(chǎng)。Vavreck總結(jié)道:&ldquo;當(dāng)你把這四個(gè)因素結(jié)合在一起時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)是非常高的，因?yàn)?amp;lsquo;對(duì)方&rsquo;與我們是如此&lsquo;不同&rsquo;，我們是在為受到身份影響的問(wèn)題而斗爭(zhēng)，而勝利總是觸手可及。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們總是會(huì)在政治上分裂。&rdquo;Efr&eacute;n P&eacute;rez說(shuō)，他是加州大學(xué)洛杉磯分校種族、民族、政治和社會(huì)(REPS)實(shí)驗(yàn)室的政治學(xué)和心理學(xué)教授。他說(shuō)，新的是最近圍繞我們的分歧而出現(xiàn)的社會(huì)規(guī)范的崩潰，這最終為2021年1月6日對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的襲擊鋪平了道路。&ldquo;政治辯論過(guò)去是莊嚴(yán)的。&rdquo;P&eacute;rez說(shuō)。&ldquo;現(xiàn)在大家都在大喊大叫，互相抨擊，聽(tīng)起來(lái)好像你是對(duì)的，而不是找到正確的解決方案。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>P&eacute;rez指出，為了激勵(lì)選民，政黨試圖妖魔化造成社會(huì)弊病的群體。&ldquo;雙方都在利用這些偏見(jiàn)，因?yàn)檫@很有效。&rdquo;他說(shuō)。&ldquo;當(dāng)非西班牙裔白人說(shuō)，&lsquo;這不是我過(guò)去所了解的國(guó)家&rsquo;時(shí)，這不是開(kāi)玩笑&mdash;&mdash;我們變得更加多樣化了。他們?cè)谏鐣?huì)中失去地位的信息是不準(zhǔn)確的，因?yàn)閷?duì)他們不利的制度，但必須讓人感覺(jué)是這樣的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>正如P&eacute;rez所看到的那樣，好消息是:&ldquo;規(guī)范可以重新建立和重新配置。我們不應(yīng)該只以我們希望被對(duì)待的方式對(duì)待個(gè)人，也應(yīng)該以同樣的方式對(duì)待其他群體。當(dāng)你表達(dá)你的觀點(diǎn)時(shí)，你是誰(shuí)?你想成為那樣的人嗎?&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>那么解決方案是什么呢?</p> <p>&nbsp;</p> <p>加州大學(xué)洛杉磯分校神經(jīng)科學(xué)家馬可&middot;亞科博尼(Marco Iacoboni)也認(rèn)為，作為一個(gè)社會(huì)，我們正面臨著一場(chǎng)共情危機(jī)。&ldquo;同理心是連接我們的東西。&rdquo;負(fù)責(zé)Ahmanson-Lovelace大腦測(cè)繪中心神經(jīng)調(diào)節(jié)實(shí)驗(yàn)室的Iacoboni說(shuō)。&ldquo;一個(gè)社會(huì)如果不理解他人的觀點(diǎn)、信仰和愿望，就不可能存在。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Iacoboni的神經(jīng)成像研究有助于闡明產(chǎn)生同理心的大腦機(jī)制。鏡像神經(jīng)元是一種細(xì)胞，當(dāng)我們感受到一種情緒或執(zhí)行一個(gè)動(dòng)作時(shí)，以及當(dāng)我們看到其他人表現(xiàn)出這種情緒或執(zhí)行動(dòng)作時(shí)，它們就會(huì)被激活;例如，當(dāng)我們看到別人疼痛時(shí)，正是這些細(xì)胞促使我們退縮。但其他與理性反應(yīng)聯(lián)系更緊密的細(xì)胞，也有助于實(shí)際行為。如果我們被情感同理心所淹沒(méi)，我們就無(wú)能為力。認(rèn)知同理心讓我們關(guān)閉情緒控制的時(shí)間足夠長(zhǎng)，以提供幫助。</p> <p>&nbsp;</p> <p>因此，Iacoboni認(rèn)為，如果我們被另一個(gè)人的觀點(diǎn)冒犯了，認(rèn)知同理心可以轉(zhuǎn)移這種敵意，讓我們參與更有成效的對(duì)話。他說(shuō):&ldquo;與想法不同的人進(jìn)行一次真正的對(duì)話，試著理解對(duì)方的觀點(diǎn)，這會(huì)讓你更富有同情心。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>也就是說(shuō)，一旦我們離開(kāi)了自己的社會(huì)群體，同理心水平就會(huì)急劇下降。但如果我們認(rèn)為我們的社會(huì)群體是全人類呢?亞科博尼說(shuō):&ldquo;我們可以在食物和家庭等基本問(wèn)題上與任何人聯(lián)系。&rdquo;&ldquo;如果我們先談?wù)勎覀児灿械臇|西，等到我們談到我們之間的分歧時(shí)，我們就能更好地理解另一種觀點(diǎn)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這也意味著要逃離&ldquo;回音室&rdquo;，在那里，你自己的信念會(huì)不斷地反射回你，并得到強(qiáng)化，從未受到深思熟慮的挑戰(zhàn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>沒(méi)人能指責(zé)喬亞&middot;Leap沒(méi)能走出自己的幻想。作為一名人類學(xué)家和社會(huì)工作者，Leap領(lǐng)導(dǎo)著魯斯金公共事務(wù)學(xué)院的社會(huì)正義伙伴關(guān)系，她與現(xiàn)有和前幫派成員合作，她的部分工作是幫助那些在監(jiān)獄系統(tǒng)中準(zhǔn)備重返社會(huì)的人。她的丈夫馬克(Mark)是一名退休的洛杉磯警察，曾擔(dān)任負(fù)責(zé)該市反恐事務(wù)的副局長(zhǎng)。&ldquo;沒(méi)有什么比這更奇怪的了。&rdquo;Jorja Leap笑著說(shuō)到這對(duì)夫婦截然不同的觀點(diǎn)。&ldquo;這是為我們關(guān)系中的暴風(fēng)雨時(shí)期而生的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這也迫使他們建立一個(gè)可以分享觀點(diǎn)、傾聽(tīng)和學(xué)習(xí)的空間。Leap說(shuō)，她和丈夫?qū)W會(huì)了通過(guò)爭(zhēng)論意見(jiàn)分歧來(lái)達(dá)到對(duì)方的立場(chǎng)。她對(duì)人類傾向于退回到志同道合的圈子來(lái)避免沖突感到遺憾。她說(shuō):&ldquo;認(rèn)為我們能解決所有分歧是愚蠢的。&rdquo;&ldquo;但我們需要對(duì)話，這意味著要逃離回音室。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>當(dāng)遇到來(lái)自不同背景的人時(shí)，Leap會(huì)把自己當(dāng)成一個(gè)學(xué)生。&ldquo;我被貼上了黑幫專家的標(biāo)簽，但我從不接受這一點(diǎn)。&rdquo;她說(shuō)。&ldquo;我深信我可以向每個(gè)人學(xué)習(xí)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>對(duì)于那些與投資者背道而馳的親戚和他們的同類，索尼婭&bull;迪亞茲(Sonja Diaz)給出了一個(gè)基本的建議:&ldquo;你不能改變?nèi)魏稳?，但你可以改變你與他人互動(dòng)的方式。&rdquo;迪亞茲認(rèn)為，我們應(yīng)該銘記過(guò)去幾年來(lái)我們的集體創(chuàng)傷&mdash;&mdash;在一個(gè)獲得高質(zhì)量精神衛(wèi)生服務(wù)的渠道短缺的時(shí)代，這是百年一遇的大流行病。&ldquo;人們都很緊張，&rdquo;她說(shuō)。&ldquo;我想到的是寬容&mdash;&mdash;通過(guò)在與人交往時(shí)設(shè)置健康的障礙和限制來(lái)寬容自己，然后當(dāng)你選擇這樣做時(shí)，要注意存在的地雷。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>現(xiàn)在請(qǐng)把蔓越莓醬遞給我。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>