<p>2022 年 8 月進行的一項皮尤研究民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，72% 的共和黨人和 64% 的民主黨人認為反對黨內(nèi)的人比其他美國人更不誠實；此外，民調(diào)還發(fā)現(xiàn)，27%的美國人對兩黨持負面看法。</p> <p><br />斯特林政治學教授伊恩&middot;夏皮羅 (Ian Shapiro)表示，美國人越來越不信任政黨，因為它們&ldquo;軟弱&rdquo;&nbsp;。他認為，向他們的選民提供更有效的政策和連貫的信息將加強政黨并遏制當前政治體系的功能障礙。</p> <p><br />&ldquo;一個強大的政黨就像一個有凝聚力的團隊，&rdquo;杰克遜全球事務(wù)學院萊特納有效民主治理項目主任夏皮羅說。&ldquo;每個人都有相同的議程，每個人都朝著同一個方向努力。每個人都有相同的目標，他們知道目標是什么以及實現(xiàn)這些目標需要什么。&rdquo;</p> <p><br />夏皮羅 (Shapiro) 和萊特納計劃 (Shapiro and Leitner Program) 附屬機構(gòu)的研究考慮了削弱政黨的眾多原因，從不具代表性的活動家通過初選和投票倡議發(fā)揮的巨大作用，到資金充足的特殊利益集團的影響。這些因素的后果往往導致負面結(jié)果，例如較低的選民投票率，更值得注意的是，更多反建制候選人和代表政治光譜極端的人在政治上崛起。</p> <p><br />夏皮羅說，所有這一切的基礎(chǔ)是經(jīng)濟。通常提供穩(wěn)定收入和福利的工業(yè)工作的穩(wěn)步下降，導致許多未受過大學教育的低收入選民對理論上應(yīng)該保護他們的政治制度失去信任。許多中產(chǎn)階級員工也在因技術(shù)而失去工作，因此他們也正在經(jīng)歷&mdash;&mdash;或預(yù)期&mdash;&mdash;向下流動。夏皮羅還指出，2008 年金融危機引發(fā)了政治精英們揮之不去的怨恨，當時銀行機構(gòu)獲得了聯(lián)邦救助，而數(shù)百萬美國人卻失去了家園。</p> <p><br />&ldquo;問題在于政府沒有提出促進包容性增長和大多數(shù)人就業(yè)的政策，&rdquo;夏皮羅說。&ldquo;在他們這樣做之前，人們會感到憤怒和被剝奪權(quán)利。&rdquo;</p> <p><br />通常，這種對政府的不信任會促使選民支持極端候選人&mdash;&mdash;創(chuàng)造新的政治動力。在與耶魯大學博士后助理克里斯蒂安考克斯進行的研究中，夏皮羅調(diào)查了極端選民的不成比例的影響。他們的研究發(fā)現(xiàn)，處于&ldquo;安全席位&rdquo;的候選人更有可能與這些極端選民結(jié)盟，而不是與他們政黨的目標結(jié)盟，因為他們知道這對他們的選票影響不大。給他們的政黨帶來更多極端的政策立場，使得制定一個有凝聚力的議程變得更加困難，從而削弱了政黨。</p> <p><br />夏皮羅與耶魯大學博士后助理伊麗莎白&middot;菲弗 (Elizabeth Pfeffer) 合作，還對特殊利益集團在政黨政治中的作用進行了研究，尤其是制藥行業(yè)。根據(jù)2020 年發(fā)表在《國家醫(yī)學圖書館》雜志上的一篇論文，從 1999 年到 2018 年，制藥和保健品行業(yè)在美國的競選捐款和游說活動上花費了 47 億美元&mdash;&mdash;平均每年 2.23 億美元。</p> <p><br />由于政黨弱小，候選人和民選官員更容易受到來自特殊利益集團的外部壓力，并依賴他們?yōu)檎胃傔x提供資金，而不是依靠政黨的支持。</p> <p><br />Shapiro 及其同事認為，所有這些都造成了惡性循環(huán)。一個政黨變得越弱，他們就越不可能制定有效的政策，從而進一步將選民推向極端&mdash;&mdash;2016 年總統(tǒng)大選就出現(xiàn)了這種情況。</p> <p><br />&ldquo;這不像在 2016 年，6300 萬美國人正在尋找一位承諾在該國南部邊境修建隔離墻的候選人。相反，數(shù)百萬美國工人階級和中產(chǎn)階級對雙方數(shù)十年來未能解決停滯不前的經(jīng)濟命運而服務(wù)于富裕精英的利益和議程感到不滿。[總統(tǒng)] 特朗普看到了一個機會，可以在民粹主義議程背后調(diào)動他們的憤怒，并采取了相應(yīng)的行動，&rdquo;夏皮羅在他2022 年發(fā)表的論文&ldquo;論政黨&rdquo;中寫道。</p> <p><br />批評者提出的一種回應(yīng)是下放決策權(quán)，讓選民在制定政策時有更多發(fā)言權(quán)。例如，初選旨在讓選民有機會選擇他們所在黨派的最佳候選人，但夏皮羅說通常不會出現(xiàn)這樣的結(jié)果。在實踐中，初選會產(chǎn)生更多極端的選民，使他們對結(jié)果產(chǎn)生不成比例的影響。進一步的權(quán)力下放&mdash;&mdash;例如為公民投票解決個別問題&mdash;&mdash;會造成類似的功能障礙。</p> <p><br />夏皮羅主張的改革之一是對初選制度進行改革，這樣如果選民投票率低于某個門檻，總統(tǒng)候選人將由黨的領(lǐng)導層選出。夏皮羅還主張建立更具代表性的選區(qū)，并減少各方進行不公正劃分的能力。</p> <p><br />&ldquo;政黨是民主問責制的核心機構(gòu)，&rdquo;夏皮羅說。&ldquo;為我們做這項工作的政黨必須相互競爭，以提出大多數(shù)選民會喜歡的最佳論點。&rdquo;</p> <p><br />夏皮羅強調(diào)，政黨內(nèi)部的問題并非美國特有。他說，事實上，研究其他國家現(xiàn)在和過去的政黨分裂情況，有助于為修復(fù)美國政黨制定戰(zhàn)略。</p> <p><br />&ldquo;歸根結(jié)底，我的研究是為了提高民主治理的質(zhì)量，&rdquo;夏皮羅說。&ldquo;我們之前已經(jīng)看到民主受到威脅，所以我們知道迫切需要了解是什么讓我們的民主陷入困境，以及可以進行什么樣的改革以使其更好地發(fā)揮作用。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>