<p><span class="h1">受到硅谷銀行倒閉威脅的初創(chuàng)公司是否已經(jīng)走出困境？</span></p> <p><br />在財政部、美聯(lián)儲和 FDIC 于 3 月 12 日星期日發(fā)表聯(lián)合聲明后，我認為是這樣。我們可以就這一決定本身的利弊進行辯論，但這對初創(chuàng)企業(yè)來說是一個很大的安慰。</p> <p><br />時間回溯到 3 月 10 日星期五，當時初創(chuàng)公司和整個初創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是討論的中心，許多科技初創(chuàng)公司都在爭先恐后。數(shù)百家初創(chuàng)公司在 SVB 存有大量未投保的存款。如果沒有干預，SVB 的倒閉可能意味著在短期內難以滿足工資單、合同等支付需求。</p> <p><br />SVB 倒閉的一個副產(chǎn)品是科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中失去了一個&ldquo;金融中心&rdquo;。SVB 為創(chuàng)業(yè)社區(qū)提供了重要的專業(yè)知識，并與社區(qū)建立了深厚的關系，這種關系在短期內很難重建。</p> <p><br /><span class="h1">這場危機是否揭示了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的長期弱點？</span></p> <p><br />我認為這種（希望如此）短暫的危機更多是過去 12-18 個月苦苦掙扎的創(chuàng)業(yè)社區(qū)的自然結果或反映。正如我的同事 Andrew Metrick 在另一篇Yale Insights文章中正確指出的那樣，SVB 存款人（其中許多是科技行業(yè)的年輕公司）去年面臨艱難的融資環(huán)境&mdash;&mdash;2022 年全球風險投資資金比 2021 年和 2022 年第四季度下降了 30%是 5 年來風險投資交易的最低點&mdash;&mdash;這一趨勢在 2023 年仍在繼續(xù)。這些初創(chuàng)公司需要從 SVB 提取異常高水平的現(xiàn)金，這在一定程度上導致了 SVB 的問題。</p> <p><br />SVB 倒閉的一個副產(chǎn)品是科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中失去了一個&ldquo;金融中心&rdquo;。SVB 為創(chuàng)業(yè)社區(qū)提供了重要的專業(yè)知識，并與社區(qū)建立了深厚的關系，這種關系在短期內很難重建。這可能對習慣于與 SVB 合作以滿足其融資需求的風險投資人和初創(chuàng)公司創(chuàng)始人構成挑戰(zhàn)。我相信很多人都想保留這些&mdash;&mdash;未經(jīng)證實的消息稱，幾家主要的 PE 和 VC 基金有興趣組建一個財團競標 SVB，這可能是朝著這一目標邁出的重要一步。</p> <p><br /><span class="h1">給創(chuàng)始人的教訓是什么？</span></p> <p><br />對于創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人和高管來說，有一些教訓需要牢記。它們算不上是新課程，但現(xiàn)在是回顧這些原則的好時機。首先，注意你的現(xiàn)金&mdash;&mdash;你的現(xiàn)金余額、消耗率、應急計劃（與現(xiàn)有的風險投資公司和其他股東一起制定）等等。當 VC 資金越來越難獲得時，這一點尤為重要。其次，分散您的存款&mdash;&mdash;這不僅有助于存款保險截止（現(xiàn)在每個人都知道的 250,000 美元限額?。矣兄谂c更多的金融機構建立關系。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>