<p>兩年前，耶魯大學(xué)歷史和非裔美國人研究高級博士生康納&middot;威廉姆斯 (Connor Williams) 受邀幫助重塑美國人紀(jì)念美國內(nèi)戰(zhàn)的方式。</p> <p><br />威廉姆斯被選為命名委員會（正式名稱為國防部項目命名委員會）的首席歷史學(xué)家，這是一個由八人組成的小組，美國國會負責(zé)確定國家所有紀(jì)念邦聯(lián)的國防資產(chǎn)- 包括南部的九個軍事基地 - 并制定一項修改或重命名它們的計劃。</p> <p><br />康納威廉姆斯作為首席歷史學(xué)家，他的工作是確保委員們的歷史是正確的。當(dāng)他們考慮重新命名或更改數(shù)百項美國國防部資產(chǎn)（基地、道路、建筑物、紀(jì)念碑和軍徽）時，他向他們提供了建議，這些資產(chǎn)是為了紀(jì)念那些為捍衛(wèi)奴隸制而背叛美國的人。他還幫助撰寫了他們提交給國會的報告中的歷史部分，并為一些基地推薦了新名稱。</p> <p><br />今年早些時候，國防部長勞埃德&middot;J&middot;奧斯汀三世批準(zhǔn)了委員會的建議，包括重新命名九個基地，并下令在 2024 年 1 月 1 日之前實施這些更改。</p> <p><br />威廉姆斯是一位公共記憶學(xué)者，也是耶魯大學(xué)歷史學(xué)家大衛(wèi)&middot;布萊特 (David Blight) 的弟子，是他推薦他擔(dān)任這份工作的。對于威廉姆斯來說，這個職位是一個令人興奮的機會，可以讓他與美國同胞一起參與影響所有公民的歷史紀(jì)念活動&mdash;&mdash;并繼續(xù)激起強烈的反響。</p> <p><br />他去年底結(jié)束了在委員會的工作，現(xiàn)在已經(jīng)回到耶魯大學(xué)完成博士學(xué)位。他的論文&ldquo;邊境上的種族：1850 年至 1915 年北加州的非裔美國人生活、勞動和社區(qū)&rdquo;講述了從淘金熱到第一次世界大戰(zhàn)期間舊金山周邊非裔美國人社區(qū)的故事。</p> <p><br />威廉姆斯最近接受了耶魯新聞的采訪，講述了他在該委員會的經(jīng)歷，以及他在耶魯大學(xué)的培訓(xùn)如何讓他做好指導(dǎo)委員會歷史工作的準(zhǔn)備。采訪經(jīng)過編輯和濃縮。</p> <p><br /><span class="h1">基地所在社區(qū)的人們對委員會的指控有何反應(yīng)？</span></p> <p><br />康納威廉姆斯：我很快了解到，許多真正關(guān)心歷史、關(guān)心事實和關(guān)心記憶的人并不討厭刪除邦聯(lián)名字的想法。他們只是不太明白為什么要刪除這些名稱。他們了解到羅伯特&middot;E&middot;李 (Robert E. Lee) 是一位英勇的將軍，他在阿波馬托克斯 (Appomattox) 投降期間領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭是我們國家歷史上值得驕傲的時刻。在許多方面，我的工作是解釋過去幾十年中所有令人難以置信的獎學(xué)金，并向提出強烈而誠實問題的人們解釋。</p> <p><br />解釋這段歷史需要讓人們考慮真正展開的內(nèi)戰(zhàn)，而不是像《亂世佳人》這樣的故事中描繪的幻想&hellip;&hellip;</p> <p><br />有時，被新同盟者大吼大叫也是我的工作。我會傾聽他們的聲音，讓他們知道他們的聲音被聽到了。</p> <p><br /><span class="h1">你用什么案例來證明最初反對的人改名是合理的？</span></p> <p><br />威廉姆斯：案件始于這樣一個事實：無論人們想如何看待同盟國&mdash;&mdash;無論他們相信各州的權(quán)利或脫離聯(lián)邦的權(quán)利&mdash;&mdash;他們都是叛亂分子，毫無疑問地殺死了數(shù)十萬美國陸軍士兵。這是歷史真正有用的地方，因為許多人真誠地相信，在戰(zhàn)爭期間，美國已經(jīng)分裂為聯(lián)邦和邦聯(lián)&mdash;&mdash;獨立、平等的國家，每個國家都有自己的政府。</p> <p><br />但是，如果你在內(nèi)戰(zhàn)期間在美國軍隊服役，那么你屬于喬治華盛頓和科林鮑威爾后來服役的同一支軍隊。如果你在南方邦聯(lián)軍隊服役，你就屬于一個沒有前因的人。我同意林肯總統(tǒng)的觀點，他認(rèn)為我們的聯(lián)盟是永久的，南方邦聯(lián)仍然是犯有叛國罪的美國人&mdash;&mdash;盡管他們不忠誠。除此之外，邦聯(lián)從未做過許多國家共有的事情。它從未簽署過條約。它從未被外國政府承認(rèn)。它的貨幣很快變得一文不值。它從未真正保護過自己的邊界。它確實派出了一支強大的叛亂軍隊。但在戰(zhàn)爭過程中，這支軍隊割讓了歐洲大陸那么大的領(lǐng)土，這也不是一個很好的記錄。</p> <p><br />解釋這段歷史需要讓人們考慮真正展開的內(nèi)戰(zhàn)，而不是像《亂世佳人》或完全歪曲南方邦聯(lián)歷史的迷失原因神話中所描繪的幻想。&nbsp;</p> <p><br /><span class="h1">你的耶魯培訓(xùn)如何支持你的工作？</span></p> <p><br />威廉姆斯：就解決公眾記憶問題而言，大衛(wèi)&middot;布萊特的指導(dǎo)和我在耶魯大學(xué)的培訓(xùn)是不可或缺的，它們?yōu)槲姨峁┝斯ぞ吆退季S方式，讓我能夠在人們的記憶中與我希望他們的記憶所在的地方會面。</p> <p><br />紀(jì)念是關(guān)于我們想成為誰。作為一個致力于依法享有平等權(quán)利的國家，我們不能紀(jì)念一場為奴隸制犯下叛國罪的運動。<br /><br /></p> <p><br />許多人認(rèn)為，我們作為一個國家從忍受內(nèi)戰(zhàn)、和解并因此變得更強大中汲取了力量。我們因內(nèi)戰(zhàn)而變得更強大，但不是因為我們和解了。我們之所以變得更加強大，是因為一場奴役起義被鎮(zhèn)壓了，四百萬男人、女人和兒童獲得了自由，我們的憲法得到了修正，徹底改變了獲得公民身份及其所帶來的權(quán)利。李在阿波馬托克斯投降并不是為了讓美國更強大。他投降是因為美軍把他包圍了。</p> <p><br />我在耶魯大學(xué)的培訓(xùn)也幫助我與不同的人討論了不同層次的內(nèi)戰(zhàn)。有些人對戰(zhàn)爭幾乎一無所知，想快速了解最重要的時刻。其他人則是&ldquo;愛好者&rdquo;，他們真的很想討論葛底斯堡的第三天或亞特蘭大之后胡德將軍的戰(zhàn)略。在吸引第一個的修辭技巧和與第二個互動的事實知識之間改變定義了每一天的很大一部分。</p> <p><br />歸根結(jié)底，這些問題歸結(jié)為三件事：記憶、歷史和紀(jì)念。記憶是個人或集體的東西，但存在于我們體內(nèi)。另一方面，歷史是根據(jù)事實對過去進行的冷靜再現(xiàn)。在這種情況下，事實清楚地表明同盟者為維護奴隸制犯下了叛國罪。紀(jì)念活動試圖找到我們過去最好的部分，這些部分將激勵我們走向未來。所以記憶和歷史是關(guān)于我們是誰，或者我們認(rèn)為我們是誰。但紀(jì)念是關(guān)于我們想成為誰。作為一個致力于依法享有平等權(quán)利的國家，我們不能紀(jì)念一場為奴隸制犯下叛國罪的運動。</p> <p><br /><span class="h1">推薦新名字的過程是怎樣的？</span></p> <p><br />威廉姆斯：新名字的候選人需要滿足一套標(biāo)準(zhǔn)。首先，委員們希望候選人與任務(wù)或職位地區(qū)有聯(lián)系，最好是兩者都有。他們想要表現(xiàn)出非凡勇氣或服兵役的人。他們希望候選人的總名單能夠反映武裝部隊目前的構(gòu)成。他們還想要能夠激勵明日士兵的故事。最后，他們更喜歡已故的候選人。</p> <p><br />我們啟動了一個漫長的過程來征求和考慮新名稱的建議。我們收集了大約 35,000 個。他們來自廣大的美國人，而且絕大多數(shù)人都非常有思想。然后，我與支持歷史學(xué)家的團隊合作，篩選他們，最終寫下了大約 150 個人的簡短草圖。我們將名單縮小到 87 個。然后我將名單提交給委員會，該委員會在提交給國會的最終報告中詳細說明了對新名稱的建議。</p> <p><br /><span class="h1">委員會推薦的新名稱之一的例子是什么？</span></p> <p><br />威廉姆斯：委員們希望考慮真正讓我們思考美國歷史的故事，這讓我很感激，也給我留下了深刻的印象。也許我能舉出的最好例子是兩個黑人，弗雷迪&middot;斯托爾斯 (Freddie Stowers) 和亨利&middot;約翰遜 (Henry Johnson)，他們在第一次世界大戰(zhàn)中表現(xiàn)出色。兩人死后都獲得了榮譽勛章（因為沒有任何非裔美國人，無論多么值得，都因行動獲得榮譽）在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)期間，或之后的幾十年）。他們的名字是取代路易斯安那州波爾克堡的邦聯(lián)將軍列奧尼達斯波爾克的候選人。</p> <p><br />斯托爾斯在沖鋒陷陣機槍陣地時被殺。約翰遜在戰(zhàn)爭中幸存下來，并獲得了法國授予的最高英勇勛章 Croix de Guerre avec Palme，但沒有獲得美國頒發(fā)的正式獎項。事實上，陸軍甚至沒有正確記錄他的戰(zhàn)爭殘疾，因此他所受的 21 處戰(zhàn)傷無法得到適當(dāng)?shù)淖o理。在吉姆&middot;克勞社會中，他逐漸默默無聞，出現(xiàn)酗酒問題，并在十幾年后去世。我支持約翰遜的故事是出于對他生命的充分尊重，也是因為它迫使美國人考慮吉姆&middot;克勞和我們國家未能照顧好黑人退伍軍人的問題。委員們同意了。&nbsp;&nbsp;</p> <p><br />在某些方面，選擇 Stowers 可能更容易，他在一次沖鋒中英勇犧牲。他當(dāng)然值得認(rèn)可。但我們最終看到了故事中最具潛力的部分，例如約翰遜的故事，這些故事揭示了美國最好的一面，同時也鼓勵我們反思我們的國家未能實現(xiàn)其理想的方式。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>