<p>研究團(tuán)隊(duì)分析了英國(guó)研究人員在截止日期之前和之后發(fā)表的3597272篇論文卓越研究框架（REF）英國(guó)政府的大學(xué)評(píng)估體系，并發(fā)現(xiàn)令人擔(dān)憂的數(shù)據(jù)趨勢(shì)，表明REF時(shí)間安排促使學(xué)術(shù)界以犧牲質(zhì)量為代價(jià)，發(fā)布更多數(shù)量的論文。</p> <p>&nbsp;</p> <p>許多學(xué)者面臨來(lái)自其機(jī)構(gòu)和資助機(jī)構(gòu)的評(píng)估壓力，因此像REF這樣的定期評(píng)估用于鼓勵(lì)研究活動(dòng)和分配資金，這可能會(huì)對(duì)大學(xué)和研究人員產(chǎn)生重大的財(cái)務(wù)和職業(yè)后果。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在新研究的每個(gè)REF截止日期（1996年、2001年、2008年和2014年）之前，英國(guó)研究人員發(fā)表了大量論文，這些論文往往出現(xiàn)在影響力排名較低的期刊上，在這些期刊上，他們通常會(huì)收到較少的引文，并很快停止接收，而且更有可能被撤回。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員注意到，在REF評(píng)估后，這一趨勢(shì)突然逆轉(zhuǎn)，當(dāng)時(shí)英國(guó)研究人員開(kāi)始以較少的數(shù)量發(fā)表高質(zhì)量的論文。研究還發(fā)現(xiàn)，在REF之后發(fā)表的論文在質(zhì)量上表現(xiàn)出更多的差異，這表明當(dāng)研究人員不太關(guān)注REF的截止日期時(shí)，他們更多地在新領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>首席作者、瑪麗女王經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院高級(jí)講師Moqi Groen-Xu博士表示：&ldquo;這些模式尤其令人擔(dān)憂，因?yàn)樗鼈兯坪醪⒉粌H僅為自然研究周期的起伏設(shè)定了時(shí)間。這些研究人員在英國(guó)以外的數(shù)年里發(fā)表的論文數(shù)量更穩(wěn)定。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>雖然論文得出結(jié)論認(rèn)為REF的轉(zhuǎn)移激勵(lì)是無(wú)意的，但作者也呼吁進(jìn)行變革，以重新平衡規(guī)模，更好地支持長(zhǎng)期探索性研究。</p> <p>&nbsp;</p> <p>Groen-Xu博士解釋說(shuō)：&ldquo;如果你在計(jì)算機(jī)科學(xué)等快節(jié)奏的領(lǐng)域工作，每五年進(jìn)行一次評(píng)估可能對(duì)你從事的項(xiàng)目或發(fā)表的期刊沒(méi)有太大影響，但如果你的項(xiàng)目可能需要五年以上的時(shí)間，REF可能會(huì)帶來(lái)真正的破壞。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;如果你給研究人員太多時(shí)間，他們會(huì)在較小的壓力下工作，可能會(huì)松懈，或者不愿意削減那些盡管投資仍沒(méi)有成功的雄心勃勃的項(xiàng)目。如果你給他們太少時(shí)間，他們可能會(huì)堅(jiān)持低調(diào)的成果：更成熟的研究流，更容易的期刊。不幸的是，跨領(lǐng)域的設(shè)計(jì)者實(shí)地評(píng)估往往忘記了研究領(lǐng)域在最佳點(diǎn)上存在差異。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這個(gè)完整的研究論文于本周在線發(fā)布研究政策在該雜志7月刊印刷之前。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>