<p>上周，專家們?cè)谛@市政廳表示，美國(guó)圍繞言論自由的法律并不完美，但它們擊敗了讓政府決定哪些內(nèi)容可以說，哪些內(nèi)容不能說的選擇。</p> <p>&nbsp;</p> <p>加州大學(xué)言論自由與公民參與國(guó)家中心執(zhí)行主任米歇爾&middot;德克曼（Michelle Deutchman）在談到《第一修正案》時(shí)表示：&ldquo;這是一個(gè)存在嚴(yán)重缺陷的制度。&rdquo;。&ldquo;然而，我迫不及待地想找到一個(gè)更好的例子來說明我們應(yīng)該如何做事。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>德意志人加入了其他兩名小組成員加州大學(xué)戴維斯分校公共大學(xué)演講自由市政廳3月7日在學(xué)生社區(qū)中心舉行。該講座由法學(xué)院院長(zhǎng)凱文&middot;約翰遜（Kevin Johnson）和ASUCD性別與性行為委員會(huì)主席阿什利&middot;陳（Ashley Chan）共同主持。</p> <p>&nbsp;</p> <p>演講事項(xiàng)</p> <p><br />總部位于華盛頓特區(qū)加州大學(xué)國(guó)家言論自由和公民參與中心將于3月23日星期四舉行第五屆年度#SpeechMatters會(huì)議。今年的主題是&ldquo;為我們的民主自由而戰(zhàn)。&rdquo;</p> <p><br />該中心正在接受它的重視開放包容的對(duì)話和參與，或VOICE計(jì)劃為坎特伯雷大學(xué)的學(xué)生、員工和教職員工提供高達(dá)5000美元的資金，用于與中心使命相關(guān)的研究、項(xiàng)目和活動(dòng)。</p> <p><br />大約100人出席了會(huì)議，其中包括校長(zhǎng)加里&middot;S&middot;梅（Gary S.May）、校長(zhǎng)兼執(zhí)行副校長(zhǎng)瑪麗&middot;克勞恩（Mary Croughan）、財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)和行政副校長(zhǎng)克萊爾&middot;辛內(nèi)爾（Clare Shinnerl）等校園領(lǐng)導(dǎo)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>演講者討論了這樣一個(gè)事實(shí)，即根據(jù)第一修正案，如果加州大學(xué)戴維斯分校允許任何客座演講者，那么它必須允許所有人，無論主題如何。</p> <p>&nbsp;</p> <p>德克曼說：&ldquo;《第一修正案》的基本規(guī)則是，一旦你打開門，說&lsquo;我們?cè)试S有人發(fā)言&rsquo;，你就無法區(qū)分誰在發(fā)言。&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>發(fā)言人說，即使所說的話令人憎恨，這也適用。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我認(rèn)為保護(hù)仇恨言論的唯一原因是，我不相信政府會(huì)定義這意味著什么。&rdquo;法學(xué)院教授Brian Soucek說道 2020-21加州大學(xué)國(guó)家言論自由和公民參與中心研究員。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但Soucek和其他人指出，言論自由規(guī)則并不是絕對(duì)的，例如，教師不能聲稱言論自由受到保護(hù)，不能在課堂上談?wù)摕o關(guān)的話題，也不允許威脅。但其他演講者，無論他們的演講多么令人討厭，都必須被允許。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在活動(dòng)上發(fā)言的專家們承認(rèn)，仇恨言論通常是針對(duì)少數(shù)群體的。</p> <p><br />歷史教授、學(xué)術(shù)自由與責(zé)任學(xué)術(shù)參議院委員會(huì)主席格雷戈里&middot;唐斯（Gregory Downs）表示：&ldquo;有害意見的危害不會(huì)按比例或同等程度地降臨。&rdquo;。&ldquo;所以很容易說，作為一名終身教職員工和一名中年白人，你知道，&lsquo;很容易對(duì)你說，為保護(hù)言論自由而遭受這些傷害是值得的&rsquo;&ldquo;我完全理解這一點(diǎn)和立場(chǎng)，我不否認(rèn)這一點(diǎn)。我確實(shí)認(rèn)為，我們必須考慮如何利用我們掌握的工具&hellip;&hellip;努力減輕這些傷害[并]努力支持受傷害的人。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>CHANCELLOR的視頻</p> <p><br />校長(zhǎng)梅今天（3月14日）發(fā)布了一段視頻，表達(dá)了校園社區(qū)對(duì)學(xué)生主導(dǎo)活動(dòng)的擔(dān)憂</p> <p><br />專家組成員說，正如言論自由賦予人們發(fā)表令人作嘔言論的權(quán)利一樣，它也賦予人們抗議和使用的權(quán)利加州大學(xué)戴維斯分校的社區(qū)原則作為如何回應(yīng)的指南。</p> <p>&nbsp;</p> <p>杜伊特曼說：&ldquo;想想你如何選擇使用自己的聲音，或者你如何選擇不使用自己的語音，因?yàn)椴皇褂媚愕穆曇粢彩堑谝恍拚傅囊徊糠帧?amp;rdquo;。&ldquo;當(dāng)你在宿舍里聽到笑話時(shí)，你會(huì)用聲音說話嗎？當(dāng)有人在課堂上發(fā)表評(píng)論時(shí)，你也會(huì)用聲音講話嗎？&hellip;&hellip;在大學(xué)里不同價(jià)值觀之間存在緊張關(guān)系的時(shí)候，你有責(zé)任記住，我們將如何提升我們想說非常重要的價(jià)值觀。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>