<p>兩位康奈爾大學學者表示，武裝無人機既不是打贏戰(zhàn)爭的&ldquo;靈丹妙藥&rdquo;，也不是戰(zhàn)場上影響不大的無關(guān)緊要的工具。</p> <p><br />在 3 月 15 日發(fā)表在《國防與安全分析》雜志上的一篇文章中，Sarah Kreps 和 Paul Lushenko 剖析了軍事和技術(shù)專家之間關(guān)于無人機在現(xiàn)代戰(zhàn)場上的重要性的持續(xù)辯論。Kreps&nbsp;是藝術(shù)與科學學院 (A&amp;S) 政府部門的 John L. Wetherill 教授，康奈爾大學 Jeb E. Brooks 學院技術(shù)政策研究所所長和法學兼職教授。盧申科是美國陸軍中校和技術(shù)政策研究所副所長。5 月畢業(yè)并獲得政府系博士學位后，他將在美國陸軍戰(zhàn)爭學院任教。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;一些專家認為無人機已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地改變了戰(zhàn)爭，甚至聲稱無人機有破壞自由國際秩序的威脅。&rdquo;克雷普斯和盧申科寫道。其他學者指出無人機在防空系統(tǒng)中的脆弱性，暗示它們對改變戰(zhàn)場上國家之間的力量平衡幾乎沒有作用，而這可能會影響整體戰(zhàn)爭的結(jié)果。</p> <p><br />Kreps 和 Lushenko 認為，現(xiàn)實并不極端。他們舉出近期沖突的例子提出三點。</p> <p><br />首先，即使軍事創(chuàng)新不會顯著改變?nèi)蛘?，它們也可能具有重大意義。2019 年，伊朗支持的胡塞武裝使用無人機襲擊了沙特阿拉伯的油田。時任美國國務卿蓬佩奧稱這是&ldquo;對世界能源供應前所未有的攻擊&rdquo;。</p> <p><br />其次，表明無人機可以自行結(jié)束戰(zhàn)爭的證據(jù)存在問題。烏克蘭使用無人機來挫敗俄羅斯的戰(zhàn)爭目標，但占領(lǐng)仍在繼續(xù)，許多無人機，包括土耳其制造和擴散的著名 TB2 Bayraktar，已被擊落。它們在摧毀坦克和減少傷亡方面一直很有效，但它們本身并不是通向和平的道路。</p> <p><br />最后，無人機可能容易受到防空系統(tǒng)的影響，但這并不能阻止各國購買它們并將其投入行動。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾&middot;普京一直在尋求趕上烏克蘭無人機的成功?？死灼账购捅R申科爭辯說，&ldquo;這表明他相信無人機對他的部隊如此有效，他還必須使用它們來重新平衡與烏克蘭的競爭環(huán)境，否則就有戰(zhàn)略失敗的風險&rdquo;。</p> <p><br />這種點對點方法強調(diào)了 Kreps 和 Lushenko 所說的&ldquo;兩個極端立場之間的中間立場&rdquo;。無人機不會產(chǎn)生革命性的影響，但它們不會消失。Kreps 和 Lushenko 總結(jié)道：&ldquo;無人機在一些沖突中產(chǎn)生了重要影響，如果不是出于軍事和社會心理原因，無人機會留在這里是出于政治原因。&rdquo;</p> <p><br />Jim Hanchett 是康奈爾大學 Jeb E. Brooks 公共政策學院傳播系副主任。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>