<p>兩位康奈爾大學(xué)學(xué)者表示，武裝無人機(jī)既不是打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的&ldquo;靈丹妙藥&rdquo;，也不是戰(zhàn)場(chǎng)上影響不大的無關(guān)緊要的工具。</p> <p><br />在 3 月 15 日發(fā)表在《國(guó)防與安全分析》雜志上的一篇文章中，Sarah Kreps 和 Paul Lushenko 剖析了軍事和技術(shù)專家之間關(guān)于無人機(jī)在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的重要性的持續(xù)辯論。Kreps&nbsp;是藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院 (A&amp;S) 政府部門的 John L. Wetherill 教授，康奈爾大學(xué) Jeb E. Brooks 學(xué)院技術(shù)政策研究所所長(zhǎng)和法學(xué)兼職教授。盧申科是美國(guó)陸軍中校和技術(shù)政策研究所副所長(zhǎng)。5 月畢業(yè)并獲得政府系博士學(xué)位后，他將在美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院任教。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;一些專家認(rèn)為無人機(jī)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地改變了戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至聲稱無人機(jī)有破壞自由國(guó)際秩序的威脅。&rdquo;克雷普斯和盧申科寫道。其他學(xué)者指出無人機(jī)在防空系統(tǒng)中的脆弱性，暗示它們對(duì)改變戰(zhàn)場(chǎng)上國(guó)家之間的力量平衡幾乎沒有作用，而這可能會(huì)影響整體戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。</p> <p><br />Kreps 和 Lushenko 認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)并不極端。他們舉出近期沖突的例子提出三點(diǎn)。</p> <p><br />首先，即使軍事創(chuàng)新不會(huì)顯著改變?nèi)蛘?，它們也可能具有重大意義。2019 年，伊朗支持的胡塞武裝使用無人機(jī)襲擊了沙特阿拉伯的油田。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧稱這是&ldquo;對(duì)世界能源供應(yīng)前所未有的攻擊&rdquo;。</p> <p><br />其次，表明無人機(jī)可以自行結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)存在問題。烏克蘭使用無人機(jī)來挫敗俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，但占領(lǐng)仍在繼續(xù)，許多無人機(jī)，包括土耳其制造和擴(kuò)散的著名 TB2 Bayraktar，已被擊落。它們?cè)诖輾箍撕蜏p少傷亡方面一直很有效，但它們本身并不是通向和平的道路。</p> <p><br />最后，無人機(jī)可能容易受到防空系統(tǒng)的影響，但這并不能阻止各國(guó)購買它們并將其投入行動(dòng)。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾&middot;普京一直在尋求趕上烏克蘭無人機(jī)的成功?？死灼账购捅R申科爭(zhēng)辯說，&ldquo;這表明他相信無人機(jī)對(duì)他的部隊(duì)如此有效，他還必須使用它們來重新平衡與烏克蘭的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，否則就有戰(zhàn)略失敗的風(fēng)險(xiǎn)&rdquo;。</p> <p><br />這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方法強(qiáng)調(diào)了 Kreps 和 Lushenko 所說的&ldquo;兩個(gè)極端立場(chǎng)之間的中間立場(chǎng)&rdquo;。無人機(jī)不會(huì)產(chǎn)生革命性的影響，但它們不會(huì)消失。Kreps 和 Lushenko 總結(jié)道：&ldquo;無人機(jī)在一些沖突中產(chǎn)生了重要影響，如果不是出于軍事和社會(huì)心理原因，無人機(jī)會(huì)留在這里是出于政治原因。&rdquo;</p> <p><br />Jim Hanchett 是康奈爾大學(xué) Jeb E. Brooks 公共政策學(xué)院傳播系副主任。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>