<p>格拉斯哥大學(xué)和愛丁堡龍比亞大學(xué)的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，蘇格蘭民事法庭在兒童接觸聽證會期間沒有充分記錄家庭虐待指控和對實(shí)施虐待的父母的定罪。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員發(fā)現(xiàn)，家庭律師嚴(yán)重依賴客戶告訴他們正在進(jìn)行的或過去的家庭虐待，因?yàn)闆]有正式的機(jī)制讓他們了解刑事訴訟。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究小組還發(fā)現(xiàn)，接受調(diào)查的律師缺乏對家庭暴力如何影響兒童的認(rèn)識，這令人擔(dān)憂。</p> <p>&nbsp;</p> <p>兒童接觸令被視為民事法庭訴訟程序的一部分，治安官決定非住宅父母在工作日和節(jié)假日期間是否應(yīng)該與孩子進(jìn)行接觸、接觸多少以及采用何種形式。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該報告接著概述了 12 條建議，呼吁改善民事法庭系統(tǒng)中的信息共享和法律專業(yè)人員的強(qiáng)制培訓(xùn)，以幫助保護(hù)兒童。</p> <p>&nbsp;</p> <p>格拉斯哥大學(xué)教授 Michele Burman 是研究小組的一員，他說：&ldquo;在我們的采訪中，我們發(fā)現(xiàn)律師對家庭暴力及其對兒童的影響的認(rèn)識有限，大多數(shù)人將其等同于身體暴力，而不是所有的 它可以采取的其他形式。&ldquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這種對傷害缺乏了解可能意味著處于這些接觸令中心的孩子因隨后的不知情決策而處于危險之中。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>該報告的合著者、愛丁堡龍比亞大學(xué)的理查德懷特克羅斯教授說：&ldquo;雖然我們在如何應(yīng)對家庭虐待方面取得了重要進(jìn)展，特別是在政策和刑事訴訟方面，但很少有人關(guān)注它如何影響 關(guān)于兒童聯(lián)系令等民法程序。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這些聽證會對于兒童的整體福祉和安全很重要，因此令人擔(dān)憂的是，那些參與兒童接觸決策的人并不總是了解這些家庭生活中發(fā)生的事情。 偶然發(fā)現(xiàn)父母或從客戶那里被判犯有家庭虐待罪，而不是通過官方渠道，這意味著存在傳達(dá)部分或不準(zhǔn)確信息的風(fēng)險，這可能從根本上改變案件的結(jié)果并危及孩子的安全。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查并采訪了律師，以確定他們對家庭虐待的理解如何影響他們處理兒童接觸案件。</p> <p>&nbsp;</p> <p>由蘇格蘭政府委托撰寫的這份題為&ldquo;家庭虐待和兒童接觸：刑事訴訟和民事訴訟之間的接口&rdquo;的報告提出了 12 條建議，包括對所有在民事系統(tǒng)工作的治安官、法官和法律從業(yè)人員進(jìn)行強(qiáng)制性強(qiáng)化培訓(xùn) 虐待、強(qiáng)制控制和對兒童生活的影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這些建議還呼吁改善有關(guān)家庭虐待的信息向系統(tǒng)中所有主要專業(yè)人員的流動，并且應(yīng)在家庭法庭數(shù)據(jù)庫中標(biāo)記正在進(jìn)行的刑事訴訟。 兒童接觸程序還應(yīng)更加注意促進(jìn)兒童表達(dá)意見并讓法院考慮這些意見的權(quán)利。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>