<p>隨著各公司競相擴(kuò)大可再生能源和儲存電池的規(guī)模，找到足夠數(shù)量的稀土金屬來構(gòu)建這項技術(shù)并非易事。這促使礦業(yè)公司更加密切地關(guān)注尚未開發(fā)的前沿領(lǐng)域&mdash;&mdash;深海海床。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這些豐富的金屬可以在錳結(jié)核中找到，這些結(jié)核看起來像散落在深海海床上的鵝卵石。但人們對海洋深處脆弱的生態(tài)系統(tǒng)了解甚少，可持續(xù)開采這些地區(qū)的采礦法規(guī)也處于起步階段。</p> <p>&nbsp;</p> <p>隨著一家加拿大公司計劃在太平洋開展第一個商業(yè)深海采礦作業(yè)，一場激烈的辯論正在展開。</p> <p>&nbsp;</p> <p>金屬公司于2022年秋季在太平洋完成了一個勘探項目。根據(jù)一項管理深海海底的條約，監(jiān)管這些地區(qū)的國際機(jī)構(gòu)可能被迫最早在2023年春季批準(zhǔn)在那里進(jìn)行臨時開采，但一些國家和公司敦促推遲，直到完成更多的研究。法國和新西蘭呼吁禁止深海采礦。</p> <p>&nbsp;</p> <p>作為長期關(guān)注深海海底采礦帶來的經(jīng)濟(jì)、政治和法律挑戰(zhàn)的學(xué)者，我們每個人都在研究和撰寫這一經(jīng)濟(jì)前沿領(lǐng)域的文章，同時關(guān)注它帶來的監(jiān)管和生態(tài)挑戰(zhàn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>2015年，在夏威夷和墨西哥之間Clarion-Clipperton區(qū)域海底的錳結(jié)核被一架遠(yuǎn)程飛行器拍攝到。洛夫基爾6000，杰馬，抄送</p> <p><br /><strong><span class="h1">下面有什么，我們?yōu)槭裁匆P(guān)心?</span></strong></p> <p><br />1974年夏天，一段奇妙的旅程開始了。由古怪的億萬富翁霍華德&middot;休斯資助的一艘革命性的船從加州長灘起航，駛向太平洋，開辟了一個新的領(lǐng)域&mdash;&mdash;深海海底采礦。</p> <p>&nbsp;</p> <p>媒體對這次探險的廣泛報道，有助于將企業(yè)和政策制定者的注意力集中在深海海底采礦的前景上，這一點(diǎn)值得注意，因為這次探險實際上是為中央情報局(CIA)的一項行動精心設(shè)計的掩護(hù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>真正的目標(biāo)是一艘蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈潛艇，這艘潛艇在1968年沉沒，船上所有人都被認(rèn)為是蘇聯(lián)國家機(jī)密和技術(shù)的寶藏。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這次被美國中央情報局稱為&ldquo;亞速里安計劃&rdquo;的探險至少找到了潛艇的一部分，還從海底打撈出了幾個錳結(jié)核。</p> <p>&nbsp;</p> <p>錳結(jié)核大約有土豆大小，可以在太平洋和印度洋部分地區(qū)的廣大海底以及大西洋的深海平原上找到。它們之所以珍貴，是因為它們富含37種金屬，包括鎳、鈷和銅，這些金屬對于大多數(shù)大型電池和幾種可再生能源技術(shù)都是必不可少的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>錳結(jié)核的形成是由于金屬在另一個結(jié)核的外殼或部分周圍積累。托馬斯&middot;沃爾特/ GEOMAR</p> <p><br />數(shù)千年來，金屬在貝殼或破碎的結(jié)節(jié)周圍成核，形成了這些結(jié)節(jié)。采礦試驗是在太平洋墨西哥和夏威夷之間的克拉里昂-克利珀頓地區(qū)進(jìn)行的，據(jù)估計，該地區(qū)擁有超過210億噸的結(jié)核，其鎳儲量是陸地儲量的兩倍，鈷儲量是陸地儲量的三倍。</p> <p>&nbsp;</p> <p>克拉琳-克利珀頓地區(qū)的礦產(chǎn)儲量可能是陸地上同類礦藏的10倍左右。據(jù)估計，到2030年，這一新產(chǎn)業(yè)的年價值將達(dá)到300億美元左右。它可能有助于滿足全球?qū)︹挼男枨?，而鈷是鋰離子電池的核心。</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，正如一些科學(xué)家所指出的那樣，我們對月球表面的了解仍然比深海底的了解要多。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">深海海底生態(tài)學(xué)</span></strong></p> <p><br />只有不到10%的深海海床被徹底測繪，足以了解海底結(jié)構(gòu)和物質(zhì)的基本特征，更不用說其中的生命和生態(tài)系統(tǒng)了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>即使是研究得最徹底的地區(qū)，克拉琳-克利珀頓帶，其最大的特點(diǎn)仍然是那里發(fā)現(xiàn)的東西一直很新奇。</p> <p>&nbsp;</p> <p>色彩鮮艷的海參和許多其他不尋常的深海生物生活在克拉琳-克利珀頓帶的結(jié)節(jié)中。Rov Kiel 6000/ geomar<br />在克拉琳-克利珀頓區(qū)收集到的70%到90%的生物以前從未被發(fā)現(xiàn)過，這讓科學(xué)家們猜測該地區(qū)有多少比例的生物從未被發(fā)現(xiàn)或收集過。探險隊經(jīng)常會帶回一些生物的圖像或樣本，這些生物可以讓科幻小說充滿活力，比如一條6英尺長、會發(fā)光的鯊魚。</p> <p>&nbsp;</p> <p>同樣未知的是深海采礦對這些生物的影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>2021年在墨西哥約3英里(5公里)深的水中進(jìn)行的一項實驗發(fā)現(xiàn)，海底采礦設(shè)備產(chǎn)生了高達(dá)約6.5英尺(2米)的沉積物柱。但該項目的作者強(qiáng)調(diào)，他們沒有研究生態(tài)影響。1989年，在秘魯海域進(jìn)行了類似的早期實驗。當(dāng)科學(xué)家們2015年回到該地點(diǎn)時，他們發(fā)現(xiàn)一些物種仍然沒有完全恢復(fù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://youtu.be/SR6o2WqX6uo">https://youtu.be/SR6o2WqX6uo</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>環(huán)保人士質(zhì)疑海底生物是否會被沉積物柱窒息，以及水柱中的沉積物是否會影響依賴健康海洋生態(tài)系統(tǒng)的島嶼社區(qū)。金屬公司認(rèn)為其影響不如陸地采礦。</p> <p>&nbsp;</p> <p>由于人類缺乏對海洋的知識，目前還不可能為海洋健康設(shè)定環(huán)境基線，以便用來權(quán)衡海底采礦的經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境危害。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">稀缺性和采礦的經(jīng)濟(jì)理由</span></strong></p> <p><br />深海海底采礦的經(jīng)濟(jì)情況既反映了可能性，也反映了不確定性。</p> <p>&nbsp;</p> <p>從積極的方面來看，它可能會取代一些破壞性很強(qiáng)的陸地采礦，并增加用于風(fēng)力渦輪機(jī)、光伏電池和電動汽車等清潔能源的全球礦物供應(yīng)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>地面采礦對環(huán)境造成重大破壞，對礦工本人和周圍社區(qū)的人類健康造成重大損失。此外，礦場有時位于政治不穩(wěn)定的地區(qū)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>例如，剛果民主共和國生產(chǎn)的鈷占全球供應(yīng)的60%，中國擁有或資助了該國80%的工業(yè)礦山。中國還占全球稀土生產(chǎn)和加工供應(yīng)的60%。一個國家能夠?qū)σ环N關(guān)鍵資源施加這樣的控制，已經(jīng)引起了人們的擔(dān)憂。</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://youtu.be/iydMJToa2iU">https://youtu.be/iydMJToa2iU</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，深海海底采礦存在很大的不確定性，尤其是考慮到這項技術(shù)還處于相對早期的階段。</p> <p>&nbsp;</p> <p>首先是新技術(shù)商業(yè)化的風(fēng)險。在深海采礦技術(shù)得到證明之前，在公司的資產(chǎn)估值中，發(fā)現(xiàn)的礦藏不能被列為&ldquo;儲量&rdquo;。如果沒有明確的價值，就很難籌集到建設(shè)采礦基礎(chǔ)設(shè)施所需的大量資金，這削弱了先發(fā)優(yōu)勢，并促使公司等待其他人率先行動。</p> <p>&nbsp;</p> <p>大宗商品價格也難以預(yù)測。技術(shù)創(chuàng)新可以減少甚至消除對某種礦物的預(yù)期需求。陸地上的新礦藏也可以增加供應(yīng):瑞典在2023年1月宣布，它剛剛發(fā)現(xiàn)了歐洲最大的稀土氧化物礦床。</p> <p>&nbsp;</p> <p>總而言之，開始深海海底采礦意味著為回報不確定的新技術(shù)投入大量成本，同時對自然環(huán)境構(gòu)成風(fēng)險，而自然環(huán)境的價值可能會上升。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">誰來決定海底采礦的未來?</span></strong></p> <p><br />20世紀(jì)90年代初生效的《聯(lián)合國海洋法公約》為海洋資源提供了基本規(guī)則。</p> <p>&nbsp;</p> <p>它允許各國控制其海岸線200英里范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動，包括任何采礦活動，約占海洋面積的35%。在本國海域之外，世界各國還建立了國際海底管理局(International Seabed Authority，簡稱ISA)，總部設(shè)在牙買加，以監(jiān)管深海海底采礦。</p> <p>&nbsp;</p> <p>重要的是，ISA框架要求與國際社會分享從商業(yè)采礦中獲得的部分利潤。這樣，即使是沒有資源開采深海海床的國家也能分享其利益。ISA的這部分授權(quán)是有爭議的，這也是美國沒有加入《海洋法公約》的原因之一。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在幾乎沒有引起公眾注意的情況下，ISA緩慢地工作了幾十年，制定了海底礦產(chǎn)勘探的規(guī)定，而這些規(guī)定仍然沒有完成。已有十多家公司和國家獲得了勘探合同，其中包括金屬公司在島國瑙魯贊助下的工作。</p> <p>&nbsp;</p> <p>ISA的工作已經(jīng)開始招致批評，因為一些公司試圖啟動商業(yè)采礦?！都~約時報》最近對ISA內(nèi)部文件的調(diào)查顯示，該機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)層淡化了環(huán)境問題，并與一些將參與海底采礦的公司分享了機(jī)密信息。ISA還沒有最終確定采礦的環(huán)境規(guī)則。</p> <p>&nbsp;</p> <p>很多關(guān)于深海海底采礦的報道都強(qiáng)調(diào)了它對氣候的好處。但這種觀點(diǎn)忽視了這種活動可能對地球上最大的原始生態(tài)&mdash;&mdash;深海造成的危險。我們認(rèn)為，在急于開采之前，更好地了解這個現(xiàn)有的、脆弱的生態(tài)系統(tǒng)是明智的。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>