<p>尼古拉&middot;斯特金（Nicola Sturgeon）和哈辛達&middot;阿爾德恩（Jacinda Ardern）領導著地球對面的兩個小國，他們的堅強、勇敢和堅定的領導能力贏得了廣泛的尊重和欽佩。她們都是為了登上頂峰而沖破玻璃天花板的女性。</p> <p>&nbsp;</p> <p>斯特金是首位擔任蘇格蘭第一大臣的女性（也是任職時間最長的人）。阿德恩是新西蘭第一位在任期間分娩的領導人（也是世界上第二位，僅次于巴基斯坦的貝娜齊爾&middot;布托）。他們都捍衛(wèi)自由主義政策，并以冷靜、顯眼的領導能力帶領國家度過無數(shù)危機。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但也許正是在他們卸任時，這種相似性才是最顯著的。斯特金的辭職演講與阿德恩1月份宣布辭職的演講有很多相似之處。兩人都提到領導層的巨大個人代價：長時間工作、缺乏隱私、遠離家人以及人力成本。兩位以女權主義和坦率著稱的女性愿意承認，不可能永遠全力以赴，一旦精疲力竭，是時候讓別人輪流了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>退出政治&ldquo;與家人共度更多時間&rdquo;是出于政治原因被迫離開的委婉說法，這是一個流傳已久的笑話。當然，近幾個月來，每個人都面臨著自己的挑戰(zhàn)&mdash;&mdash;斯特金目前正卷入蘇格蘭關于變性人權利的爭議，而阿德恩則面臨著人氣下降和下屆大選失利的前景。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但這兩人仍然得到了各自政黨的領導和國家的尊重，雙方都沒有迫在眉睫的壓力要求退出。就斯特金而言，正如她自己指出的那樣，她經(jīng)歷了多次政治風暴。目前的挑戰(zhàn)絕不是她擔任首席部長九年來所面臨的最大挑戰(zhàn)。事實上，在這兩種情況下，這一宣布都令人驚訝。兩位領導人都選擇了自己的退出時機，并且都選擇了在獲勝的時候退出。</p> <p>&nbsp;</p> <p>事實上，這些離職之所以如此令人震驚，部分是因為與最近的例子形成了鮮明對比，這些例子中的男性即使被帶到辦公室，也試圖保住自己的職位。美國前總統(tǒng)唐納德&middot;特朗普（Donald Trump）拒絕接受民主選舉的結果，并被指控煽動叛亂以拼命保住權力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>鮑里斯&middot;約翰遜（Boris Johnson）面臨著前所未有的部長辭職浪潮，而英國首相最終迫使他接受了這一不可避免的事實。辦公室是一種責任，一個人只有在符合公眾利益的情況下才能任職，這是我們太多政治精英所遺忘的概念?？吹絻晌活I導人在他們覺得自己不再是最適合這份工作的人時立即退縮，而不是等待被解雇，這是一個振奮人心的變化。</p> <p>&nbsp;</p> <p>阿德恩和斯特金都是女性這一事實在多大程度上解釋了這種不同的政治方式？我對女性領導人的研究提醒我們，我們必須避免迅速訴諸性別陳規(guī)定型觀念。謙遜和責任的品質通常被視為女性的特質，但它們肯定不是所有女性都具備的，也不是女性獨有的品質。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但我們也知道，在公共生活中，女性往往比男性受到更嚴厲的評判。每位領導人在任期內對工作的全心全意投入和奉獻付出了代價，但女性要想在公共生活中生存下來而不擅長自己的工作，就更難了。如果約翰遜是個女人，他不太可能逃脫這么多懲罰。</p> <p>&nbsp;</p> <p>世界各地的女性政治家也面臨著暴力和恐嚇，因為她們膽大妄為，妄自尊大。斯特金暗示了這一點，指的是作為一名政治家的生活越來越&ldquo;殘忍&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>她還談到了公眾對她的看法是如何固定下來的。雖然她的男性同事可能也是如此，但在解釋離職決定時，這是一個不尋常的評論。女性在政治中的日益增長與政治復興有關&mdash;&mdash;用新一代政治家取代了&ldquo;男性、陳腐和蒼白&rdquo;。重振雄風的愿望現(xiàn)在已經(jīng)實現(xiàn)了：我們看到女性領導人試圖通過知道何時辭職來避免男性前任的陳腐。</p> <p>&nbsp;</p> <p>斯特金和阿德恩都是女性政治的先驅。他們已經(jīng)證明，正直、同情和開放是我們的政治領導人不僅可能而且可取的品質。他們還表明，刻板的&ldquo;女性&rdquo;特征和傳統(tǒng)上與世界領導人聯(lián)系在一起的&ldquo;男性&rdquo;特征不一定相互排斥。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，盡管兩位女性都表現(xiàn)出了登上峰會的雄心壯志，以及贏得政治斗爭所需的侵略性，但這兩位領導人都沒有這些品質。相反，他們展示了一種平衡的領導力方法，許多同行會很好地遵循這一方法。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>