<p>這些發(fā)現(xiàn)與之前的Cochrane綜述形成對比，該綜述表明服用維生素D的人哮喘發(fā)作減少。然而，該綜述發(fā)現(xiàn)服用維生素D沒有危害，也沒有研究其他可能的健康益處。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項審查由倫敦瑪麗女王大學(xué)和愛丁堡大學(xué)的研究人員進行。</p> <p>&nbsp;</p> <p>倫敦瑪麗女王大學(xué)呼吸道感染和免疫臨床教授阿德里安&middot;馬蒂諾（Adrian Martineau）表示: &ldquo;維生素D缺乏與嚴(yán)重哮喘發(fā)作的風(fēng)險增加有關(guān)，我們之前于2016年發(fā)表的Cochrane綜述發(fā)現(xiàn)維生素D降低了哮喘發(fā)作的危險。然而，自那以后發(fā)表了更多的研究，當(dāng)我們將額外數(shù)據(jù)納入最新綜述時，總體結(jié)果發(fā)生了變化。我們發(fā)現(xiàn)與安慰劑相比，維生素D補充劑對哮喘發(fā)作的風(fēng)險或哮喘癥狀的控制沒有影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Martineau教授和他的同事分析了20項隨機對照試驗的結(jié)果，這些試驗是醫(yī)學(xué)研究的金標(biāo)準(zhǔn)，包括1155名哮喘兒童和1070名哮喘成人的數(shù)據(jù)。相比之下，共有1093名受試者參與了9項試驗，這些受試者的數(shù)據(jù)為之前的審查做出了貢獻。試驗中的大多數(shù)患者患有輕度至中度哮喘。</p> <p>&nbsp;</p> <p>當(dāng)研究人員將被指定服用維生素D補充劑的患者與被指定服用安慰劑的患者進行比較時，研究人員發(fā)現(xiàn)，需要服用一療程類固醇片治療的哮喘發(fā)作人數(shù)在統(tǒng)計學(xué)上沒有顯著差異。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該綜述沒有發(fā)現(xiàn)服用維生素D對哮喘控制有任何影響，即使當(dāng)人們加入研究時維生素D缺乏，或服用不同劑量的補充劑，或在不同年齡的人群中服用維生素D。</p> <p>&nbsp;</p> <p>馬蒂諾教授說: &ldquo;與我們之前關(guān)于這一主題的Cochrane綜述相比，這篇最新綜述沒有發(fā)現(xiàn)維生素D可以預(yù)防哮喘發(fā)作或改善哮喘癥狀的控制。然而，我們研究的試驗沒有包括許多嚴(yán)重哮喘患者或血液中維生素D水平極低的人，因此這些是在那里還需要更多的研究。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項研究的第一作者、也是倫敦瑪麗女王大學(xué)的安妮&middot;威廉姆森評論道：&ldquo;我們無法確定為什么此次更新的審查結(jié)果與2016年的原始研究結(jié)果不同。這可能是哮喘患者得到了比以前更好的治療?；蛘撸话銇碚f，維生素D缺乏癥的發(fā)生率隨著時間的推移而降低，這是由于攝入了更多的補充劑或強化食品。這些因素都可能掩蓋服用維生素D補充劑的潛在益處。不管是什么原因，這些最新的發(fā)現(xiàn)可能對今天的哮喘患者來說是正確的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這也凸顯了為什么在發(fā)表更多研究時更新評論至關(guān)重要。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>今天的綜述包括20個臨床試驗的數(shù)據(jù)，而2016年的綜述中有9個，哮喘兒童的表現(xiàn)比以前更好。審查小組表示，與其他一些審查相比，他們還采用了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來納入研究。例如，他們排除了未將維生素D與安慰劑進行比較的研究，以及那些至少12周內(nèi)未對患者進行監(jiān)測的研究。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該綜述中包括的大多數(shù)試驗都涉及服用膽鈣化醇（一種典型的維生素D補充劑）的患者。一項使用卡西地爾的試驗報告稱，服用這種補充劑的患者哮喘控制效果有所改善，卡西地奧是一種人體可以從維生素D中合成的化合物。評論員表示，需要進一步研究來確認(rèn)這種維生素D是否對哮喘患者有益。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>