<p>這是一個思維實驗。想象一下，被要求從頭開始構建一個以研究為導向的高等教育生態(tài)系統(tǒng)。該系統(tǒng)有望幫助解決世界上一些最復雜、最棘手和最重要的問題。我敢打賭，我們中沒有一個人會從今天學術界發(fā)現(xiàn)的地方開始。</p> <p>&nbsp;</p> <p>當我坐下來為《瑪麗女王連接》第一版撰寫跨學科研究時，我的第一個想法是：實際上，這是一個受益于少說多做的主題。</p> <p>&nbsp;</p> <p>接受許多良好的意圖，盡管我們需要跨學科更有效地工作這一明顯事實，但作為一個部門，我們正在努力在結合學術觀點以尋求更好的研究成果方面取得進展。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這重要嗎？毫無疑問，是的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這首先重要，因為我們的世界變得更加復雜?？紤]我們面臨的宏觀挑戰(zhàn)：Covid的災難和我們對未來大流行的準備；數(shù)字破壞的海嘯席卷社會、經(jīng)濟和文化；人類導致的氣候變化的存在威脅和我們星球的可持續(xù)未來。這些問題不能也不會在學術領域得到有意義的解決。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果我們把大學視為有效和負責任的社會支柱，那么跨學科也很重要。例如，想象一下，如果學科之間的障礙不再存在，對多樣性和包容性的積極影響。它將改變我們理解問題本質(zhì)并以更公平、更知情的方式應對問題的能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>還有一個明確的資源需求。大學是特殊的地方，但特殊并不意味著我們可以優(yōu)化資源。當默認設置是堅持我們的學術路線時，效率低下是不可避免的結果?，F(xiàn)在是解決這個問題的最佳時機，但我認為，作為一個社區(qū)，我們才剛剛開始挖掘當今知識和通信網(wǎng)絡的催化潛力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>當獎項的規(guī)模如此之大時&mdash;&mdash;對于我們每個學者來說；對于大學；對于整個社會來說，為什么跨學科研究經(jīng)常是例外，而不是規(guī)則？</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們可以指出領導和管理，我們可以談論文化，我們可以倡導更多更好的溝通。然而，最大的單一問題從根本上來說是結構性的。高等教育充滿了所有正確的意圖和所有錯誤的動機。</p> <p>&nbsp;</p> <p>本著這篇文章的精神，讓我們以我的法律學科之外的經(jīng)濟學為例。經(jīng)濟學期刊的等級制度根深蒂固，評級最高的期刊往往不發(fā)表跨學科的著作，但經(jīng)濟學家的職業(yè)前景取決于是否在這些期刊上發(fā)表文章。在經(jīng)濟學領域，我們重視跨學科工作的言辭與出版和推廣的動機之間的差距可能很明顯，但在一定程度上，學術界都存在這種差距。</p> <p>&nbsp;</p> <p>出版并不是唯一的例子。無論我們從哪里看，都有機會更好地調(diào)整激勵措施，鼓勵更多跨學科行為。如果員工預算允許學術任命與多所學?；?qū)W院保持一致，該怎么辦？如果卓越研究框架真正重視跨學科工作怎么辦？最重要的是，如果績效考核和晉升標準與推動跨學科協(xié)作有著內(nèi)在聯(lián)系，該怎么辦？</p> <p>&nbsp;</p> <p>我并不是說沒有取得進展。我們成立了新的大學研究所和實體，如我們的人文社會科學研究所（IHSS），我很榮幸擔任其所長，這證明了我們致力于培養(yǎng)不同學校同事之間的合作。從許多方面來說，這種主動性應該是自然而然的，我們因社區(qū)的多樣性而在研究型大學中獨樹一幟，我們從經(jīng)驗中了解到不同觀點可以帶來的價值，以及這可以創(chuàng)造的開創(chuàng)性工作。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這一發(fā)展是使跨學科研究成為規(guī)范的第一步，但無論是在這里還是在我們的部門，我們都不應幻想還有更多的工作要做。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>