<p>這個硅谷銀行倒閉曾大量投資于美國政府債券，是流動性危機(jī)的典型表現(xiàn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>2018年的立法改革使資產(chǎn)不超過2500億美元的美國銀行免于遵守許多資本充足率和流動性規(guī)則。然而，即使適用于大型銀行的流動性規(guī)則也不足以防止這一問題，因?yàn)檎畟橇鲃有砸?guī)則要求銀行持有的證券。這些規(guī)則需要限制銀行的儲戶和借款人可以是同一經(jīng)濟(jì)部門的公司的程度。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在英國，審慎監(jiān)管局（PRA）通常不會密切關(guān)注像SVB這樣的公司，因?yàn)樗谟鴽]有主要業(yè)務(wù)，所以它的失敗不會給英國金融體系帶來任何嚴(yán)重風(fēng)險。然而，如果沒有匯豐銀行接管SVB的英國子公司，英國初創(chuàng)科技公司將面臨巨大困難，因?yàn)樗鼈兿騍VB存入了大量資金或依賴于SVB的持續(xù)資金。不過，這種經(jīng)濟(jì)影響并沒有被英國金融體系的系統(tǒng)風(fēng)險概念所捕捉，而審慎監(jiān)管局是根據(jù)《金融服務(wù)和市場法案》的要求來防范的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>總的來說，SVB的失敗使審慎監(jiān)管的長期問題成為焦點(diǎn)。規(guī)則只能捕獲某些類型的風(fēng)險行為，通常反映過去的經(jīng)驗(yàn)，但很難預(yù)測未來風(fēng)險將如何出現(xiàn)。雖然事后來看，SVB商業(yè)模式的脆弱性顯而易見，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)往往受到其授權(quán)、政治壓力和有限資源的限制。在經(jīng)濟(jì)繁榮時期，嚴(yán)格的審慎規(guī)則是以經(jīng)濟(jì)增長為代價的，因此長期維持這些規(guī)則很難，即使這樣做顯然符合每個人的利益。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>