<p>澳大利亞國(guó)立大學(xué)(ANU)的一份新報(bào)告認(rèn)為，在失敗的機(jī)器人債務(wù)計(jì)劃中，使用&ldquo;收入平均&rdquo;來計(jì)算債務(wù)&ldquo;完全有缺陷&rdquo;，違反了長(zhǎng)期存在的社會(huì)保障法和政策。</p> <p>&nbsp;</p> <p>作者彼得&middot;懷特福德教授說，Robodebt程序假設(shè)許多從政府中受益的人全年都有穩(wěn)定的收入。</p> <p><img src="https://reporter.anu.edu.au/_next/image?url=https%3A%2F%2Freporter-api.anu.edu.au%2Fapp%2Fuploads%2F2023%2F03%2FCentrelink-Shutterstock-1920-1400x788.jpg&amp;w=3840&amp;q=75" width="808" height="455" />&nbsp;</p> <p>&ldquo;但事實(shí)并非如此，我們?cè)缇椭肋@一點(diǎn)了。&rdquo;澳大利亞國(guó)立大學(xué)克勞福德公共政策學(xué)院的著名社會(huì)保障專家和研究員懷特福德教授說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>懷特福德教授說:&ldquo;我的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障受益人的平均收入與各國(guó)政府自上世紀(jì)80年代以來制定的社會(huì)保障政策完全不一致。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>他說:&ldquo;自1980年以來，社會(huì)保障法例已修訂超過20次，以鼓勵(lì)受助人從事兼職和臨時(shí)工作。這種與長(zhǎng)期政策缺乏一致性的情況從一開始就應(yīng)該很明顯。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>懷特福德教授說，機(jī)器人債務(wù)計(jì)劃的一個(gè)關(guān)鍵缺陷是，許多人的&ldquo;超額還款&rdquo;是基于收件人在整個(gè)財(cái)政年度的平均收入。然后，&ldquo;債務(wù)&rdquo;是基于平均收入和人們?cè)谑盏礁犊顣r(shí)實(shí)際報(bào)告的收入之間的差額。</p> <p>&nbsp;</p> <p>懷特福德教授說:&ldquo;我在2017年就這一失誤提出了警告，當(dāng)時(shí)我想&lsquo;他們不可能這么做&rsquo;。&rdquo;&ldquo;可悲的是，正如皇家委員會(huì)對(duì)Robodebt的調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的那樣，這正是他們正在做的事情。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>懷特福德教授的報(bào)告分析了社會(huì)服務(wù)部提供給機(jī)器人債務(wù)皇家委員會(huì)的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，在Robodebt實(shí)施期間，幾乎沒有收入完全穩(wěn)定的人。</p> <p>&nbsp;</p> <p>懷特福德教授說:&ldquo;更重要的是，這些款項(xiàng)的接受者中有相當(dāng)多的人只在任何一個(gè)財(cái)政年度的部分時(shí)間里領(lǐng)取款項(xiàng)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;用這個(gè)來計(jì)算&lsquo;超額支付&rsquo;不僅與政府幾十年來采取的政策方向不一致，而且缺乏基本常識(shí)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>請(qǐng)?jiān)诰€閱讀懷特福德教授的完整報(bào)告。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>