<p>人們渴望歸屬感已經(jīng)不是什么秘密了，同輩壓力會(huì)促成個(gè)人嘗試融入團(tuán)隊(duì)的行為。 Hemant Kakkar 是杜克大學(xué)富卡商學(xué)院管理與組織學(xué)助理教授，他想了解同樣的心理是否適用于社交媒體上錯(cuò)誤信息的傳播，即通常所說(shuō)的&ldquo;假新聞&rdquo;。</p> <p><br />Kakkar 發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們?cè)谏缃黄脚_(tái)上分享&ldquo;假新聞&rdquo;時(shí)，服從該群體的壓力會(huì)更大，因?yàn)椴环窒礤e(cuò)誤信息的成員會(huì)受到社會(huì)懲罰。 他的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《實(shí)驗(yàn)心理學(xué)雜志：綜合》的一篇新論文&ldquo;部落主義與苦難&rdquo;中。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這是 Kakkar 關(guān)于&ldquo;假新聞&rdquo;傳播的根本原因的一系列發(fā)現(xiàn)中的最新成果&mdash;&mdash;之前的研究探索了最常參與分享錯(cuò)誤信息的人格類(lèi)型。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在最新的研究中，Kakkar 和 Asher Lawson（他在 Fuqua 獲得博士學(xué)位，現(xiàn)在是 INSEAD 的教授）以及前研究助理 Shikhar Anand（現(xiàn)在麥肯錫）想知道歸屬感的需要是否讓人們?cè)敢庑麄餍侣?由群體共享&mdash;&mdash;不管他們對(duì)來(lái)源有效性的看法如何，以避免被排斥和邊緣化。</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kakkar 及其同事研究了 2020 年約 13,000 名分享過(guò)&ldquo;假新聞&rdquo;的美國(guó) Twitter 用戶(hù)的數(shù)據(jù)。Kakkar 說(shuō)，那一年，社交平臺(tái)受到了很大的關(guān)注，因?yàn)橛嘘P(guān) COVID 的&ldquo;假新聞&rdquo;匯聚在一起， 關(guān)于美國(guó)大選的錯(cuò)誤信息，以及喬治&middot;弗洛伊德 (George Floyd) 遇害后的社會(huì)抗議活動(dòng)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員分析了從被事實(shí)核查來(lái)源視為&ldquo;假新聞&rdquo;的網(wǎng)站上分享新聞報(bào)道的群體內(nèi)的 Twitter 互動(dòng)，并記錄了用戶(hù)在兩個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)的活動(dòng)。 Kakkar 說(shuō)，數(shù)據(jù)顯示，與分享&ldquo;假新聞&rdquo;的成員相比，沒(méi)有分享該組織發(fā)布的&ldquo;假新聞&rdquo;的成員通過(guò)社交關(guān)系減少了互動(dòng)。 簡(jiǎn)而言之，對(duì)于行為與團(tuán)隊(duì)其他成員不同的成員來(lái)說(shuō)，不分享&ldquo;假新聞&rdquo;的社會(huì)代價(jià)是高昂的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在后續(xù)實(shí)驗(yàn)中，研究人員調(diào)查了近 1000 人的樣本，反映了美國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)情況。他們要求參與者從 snopes.com 網(wǎng)站上的六個(gè)&ldquo;假新聞&rdquo;標(biāo)題中挑選出他們可能會(huì)分享的標(biāo)題。 然后，研究人員根據(jù)朋友分享的內(nèi)容詢(xún)問(wèn)他們更有可能與哪個(gè)朋友互動(dòng)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kakkar 說(shuō)這個(gè)實(shí)驗(yàn)還顯示了不分享&ldquo;假新聞&rdquo;的社會(huì)成本的證據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這兩項(xiàng)研究的最大驚喜是，我們發(fā)現(xiàn)&lsquo;假新聞&rsquo;的這些影響比真實(shí)新聞更強(qiáng)。&rdquo;Kakkar 說(shuō)。 &ldquo;這基本上表明這些&lsquo;假新聞&rsquo;組織更加緊密。 這些群體中的人希望其他人的行為方式與他們相同。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kakkar 認(rèn)為只有少數(shù)人會(huì)傳播錯(cuò)誤信息。 &ldquo;普遍的共識(shí)是，推特上的一小部分人應(yīng)對(duì)社交媒體上分享的大部分&lsquo;假新聞&rsquo;負(fù)責(zé)。&rdquo;卡卡爾說(shuō)，&ldquo;但每個(gè)人都能感受到后果。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kakkar 說(shuō)，一些平臺(tái)采取的糾正措施&mdash;&mdash;比如 Twitter 的事實(shí)核查警告或某些用戶(hù)的封禁&mdash;&mdash;在一定程度上取得了成功，但并沒(méi)有根除問(wèn)題。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;科技公司可以做得更多。&rdquo;卡卡爾說(shuō)。 &ldquo;例如，他們可以想出某種真實(shí)的分?jǐn)?shù)，一種公開(kāi)可見(jiàn)的指標(biāo)，表明這個(gè)人隨著時(shí)間的推移分享了多少假新聞故事。 如果人們看到某人的分?jǐn)?shù)很低，這意味著有分享虛假故事的歷史，也許他們不想分享這個(gè)人的內(nèi)容，即使這個(gè)人是他們小組的一員，因?yàn)楝F(xiàn)在真實(shí)的分?jǐn)?shù)是可見(jiàn)的 ，當(dāng)某些東西公開(kāi)可見(jiàn)時(shí)，你就更有可能認(rèn)為分享它是錯(cuò)誤的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kakkar 還認(rèn)為政府可以在監(jiān)管科技公司方面發(fā)揮作用。 &ldquo;但歸根結(jié)底，他們是私營(yíng)公司。&rdquo;卡卡爾說(shuō)。 &ldquo;政府可以提供指導(dǎo)方針，但要避免干涉他們的自由，這是一種微妙的平衡。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kakkar 說(shuō)，除了政治之外，錯(cuò)誤信息尤其會(huì)影響本已脆弱的人群。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我說(shuō)的是家庭，例如，在印度的農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民和工匠必須出售他們的產(chǎn)品或手工藝品，而且他們對(duì)他們可以收取的價(jià)格有誤導(dǎo)。&rdquo;Kakkar 說(shuō)，&ldquo;我們可以設(shè)計(jì)什么干預(yù)措施 教育他們并幫助他們做出更好的決定？&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>